Справа № 2-2324/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах,
в с т а н о в и в :
Кредитна спілка «Косівська» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2010р. між кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16000, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6000грн. під 48% річних до 22.03.2011р. Поручителями перед банком за виконання позичальником зобов»язань являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договорів поруки №16000-1П та №16000-2П від 22.03.2010.
З 22.04.2010р. відповідач порушує умови договору та не повернув 5413,99грн., в результаті чого його заборгованість станом на 15.11.2010р. становить 5413,99грн. основної суми, 519,74грн. – заборгованість по процентах, 129,94грн. за порушення строків сплати кредиту, а всього на суму 6063,67грн. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 6063,67грн.
Представник Кредитної спілки «Косівська» подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся з заявою-анкетою до КС «Косівська» про отримання кредиту на виготовлення технічної документації та вказаного числа між кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16000, згідно якого відповідачу було надано позику в сумі 6000грн. під 48% річних до 22.03.2011р.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором, тобто згідно графіку розрахунків, який погоджений сторонами.
Як стверджується матеріалами справи ОСОБА_1 порушив вище вказані зобов»язання та з 22.04.2010р. не погашає заборгованість за кредитним договором.
Згідно до п.4.3 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів.
А тому, відповідно до представленого розрахунку КС «Косівська» заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 5413,99грн. основної суми, 519,74грн. – заборгованість по процентах, 129,94грн. за порушення строків сплати кредиту, а всього на суму 6063,67грн.
Відповідно до ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором між кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки №16000-1П та №16000-2П від 22.03.2010.
Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.3.1 договорів поруки зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором поручитель зобов’язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов’язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.
Таким чином, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Косівська» заборгованість по кредитному договору №16000 від 22.03.2010р. в сумі 6063,67грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 554, 612, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Нижній Березів, прис.Миків, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_3, жителя с.Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Косівська» заборгованість по кредитному договору №16000 від 22.03.2010р. в сумі 6063,67грн. та 182грн. судових витрат.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: