Справа № 2о-107/2010 р.

РІ Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Рябішина А.О.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - атестату № НОМЕР_1 від 16.07.1973 року виданого Полтавським ГПТУ-15 м. Полтави, яке з 14.01.2003 року реорганізовано в Полтавський професійний ліцей сфери послуг на ім’я ОСОБА_2 посилаючись на те, що в ньому невірно зазначено ім."я. замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_2".  

 В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та дала свідчення аналогічні викладеним в заяві.

 Представник зацікавленої особи Полтавського професійного ліцею сфери послуг в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами цивільної справи з 01.09.1971 року по 16.07.1973 року заявниця ОСОБА_1 навчалася в Полтавському ГПТУ-15. Даний навчальний заклад з 14.01.2003 року було реорганізовано в Полтавський професійний ліцей сфери послуг.  

 По закінченню вказаного училища, заявниця отримала атестат № НОМЕР_1 в 16.07.1973 року на ім.»я ОСОБА_2.    

 Проте, при складанні атестату була допущена помилка в імені випускниці, а саме вказано ім’я «ОСОБА_2», замість вірного імені «ОСОБА_1».

 Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 10.12.1999 року, до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та до копії трудової книжки від 07.09.1973 ім’я заявниці значиться ОСОБА_1.

      Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом  народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 7,8, 11,ч. 4, 209, 212, 214, 215, 235 ч.1, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що атестат № НОМЕР_1 від 16.07.1973 року виданий Полтавським професійно-технічним училищем №15 м. Полтави на ім."я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

  Суддя: