Справа № 2-6173         

2010 рік  

У Х В А Л А  

І м е н е м   У к р а ї н и

30 листопада 2010 року                                                               м. Білгород – Дністровський

 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:  головуючої одноособово судді  Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій  І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди,  

 В С Т А Н О В И В:

 В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди.

24 червня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом суддею Боярським О.О. винесено Ухвалу про закриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди.    

20 жовтня 2010 року Апеляційним судом Одеської області було винесено Ухвалу, відповідно до якої, суд ухвалив: Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2010 року – скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього  Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.  

Суддею Боярським О.О. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

 Задовольнити заяву про самовідвід судді Боярського О.О.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає  

  Суддя: