Справа № 1-325/10р.
В И Р О К
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Янків Т.П.
при секретарі Гордієнко А.М.,
за участю прокурора Воляна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_3, освіта середня, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
в скоєні злочинів, передбачених ч.1 та 3 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, приблизно на початку вересня 2010 року у вранішній час, знаходячись на ринку в м.Калинівка Вінницької області, знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2, яке присвоїв з метою подальшого підроблення, а саме вклейки своєї фотокартки та використання як підставу для безкоштовного проїзду. Того ж дня, у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 переклеїв у знайдене ним пенсійне посвідчення власну фотокартку, домалював на ній контури печатки, а також виправив у посвідченні рік народження, з метою використання його для придбання безкоштовних квитків на електропоїзди.
Також, 29.09.2010 року, приблизно о 15 год.20 хв. ОСОБА_1 слідуючи в електропоїзді №6304 сполученням «Жмеринка-Козятин», при перевірці проїздних документів ревізорами-контролерами на перегоні блок-поста «Сальницький-ст.Калинівка», пред»явив, як підставу для безкоштовного проїзду, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю фотокарткою, згідно якого провідник-касир ОСОБА_3 вибила останньому безкоштовний проїздний квиток №068462, після чого, засумнівавшись у справжності пенсійного посвідчення, повідомила працівників міліції ЛВ на ст.Вінниця, що супроводжували електропоїзд. Згідно висновку експерта №24 від 15.10.2010 р. в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2, в графі «Рік народження» попередній рукописний запис 1976 був змінений на рукописний запис 1956, шляхом написання поверх цифри «7» цифри «5», а також фотокартка була переклеєна (змінена на іншу), а відбиток печатки на новому фото – домальований.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що, знаходячись на ринку в м.Калинівка Вінницької області, знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2. Приніс дане посвідчення додому, де вклеїв свою фотокартку та виправив рік народження. 29.09.2010 року при перевірці проїздних документів в електропотягу сполученням «Козятин-Жмеринка» у нього контролерами-ревізорами було вилучено дане посвідчення та квиток на проїзд. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1 його винність підтверджується: протоколом огляду /а.с.4,67-69/; висновком спеціаліста /а.с.15-16/; висновком технічної експертизи документів /а.с.37-39/; речовими доказами /а.с.70/, а також показами свідків.
Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві (а.с.34-35,60-61) показали, що 29.09.2010 року при перевірці квитків та обілечуванні безквиткових пасажирів в електропоїзді 6304 сполученням «Жмеринка-Козятин» приблизно о 15 год.20 хв. при перевірці документів виявили пенсійне посвідчення на ім»я ОСОБА_2, в якому було виправлено рік народження, тому вони повідомили працівників міліції. Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 знайшов дане пенсійне посвідчення у вересні 2010 року на базарі в м.Калинівка. В даному посвідченні вклеїв фотокартку з метою його використання та виправив рік народження. Дане посвідчення в їх присутності було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, про що вони розписалися та було складено протокол.
Свідок ОСОБА_2 показав (а.с.72-73), що являється власником посвідчення НОМЕР_1, виданого пенсійним фондом Ленінського району м.Вінниця, оскільки є інвалідом другої групи з дитинства. Десь узимку 2008 року він утратив дане посвідчення. Оскільки він повідомив про втрату, тому йому видали інше посвідчення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 та 3 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, надає права або звільняє від обов»язків з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.
При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, тому з урахуванням особистості підсудного та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає необхідним обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, через неможливість обрання підсудному більш м»якого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:
• за ч.1 ст.358 КК України – 1 рік 6 обмеження волі;
• за ч.3 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України по сукупності призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) рік 6 міс. обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази – пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток №068462, знищити.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.
Суддя: