Справа № 2-5384/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

Заочне  

  8  грудня   2010  року                                                                                м. Донецьк  

Калінінській районний суд м. Донецька в Донецькій області  в складі:  

  головуючої судді                                  - Токарєвої Н.М.,  

при секретарі       - Наугольнікової О.В.,  

за участю представника  

ПАТ «Фінанси та Кредит»                   - Єпікової С.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся  до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості у розмірі 13 143,26  грн.  

У позовній заяві позивач вказав, що  5 березня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», та фізичною особою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 914Н, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 12 000 грн. 00 коп.  

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 розділу 3 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору), повністю повернути кредит Банку 05 березня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) процентів річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривень,00 коп.  

Відповідно до п.4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду надання Кредитних ресурсів у розмірі 210грн.00 коп. (двісті десять 00 коп.)  

Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога» (далі – Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (далі – Договір про відкриття карткового рахунку). Кредит в сумі 12 000,00грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою Позичальника.  

Згідно з п.4.9. Договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або  погашення  не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів  та /або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується  процентна ставка у розмірі 36 % річних, подальше  нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.  

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за  прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 %  від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п.3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8  цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити  проценти  за весь час фактичного користування  Кредитними.  

Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 7 131,99 гривень, щомісячну комісію у розмірі 7 350,00 гривень, що підтверджується випискою руху по рахунку.  

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 25.05.2010 рік заборгованість за Кредитним договором складає 13 143,26 гривень (тринадцять тисяч сто сорок три  гривень, 26 коп.), з яких: заборгованість за кредитом – 4 868,01 гривень; нараховані, але непогашені відсотки  – 419,16 гривень; нарахована, але непогашена щомісячні комісія  – 630 гривень; пеня по кредиту – 7 226,09 гривень (нараховується на підставі п.6.1. Кредитного договору).  

Згідно п. п. “б” п. 3.5. Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4,3, 4.4., 4.7.,4.8.  

Крім того, Банк має право також вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобов’язань за цим Договором був укладений договір поруки із третьою особою – поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.  

Банк звернувся до Позичальника з вимогою про повернення кредитних коштів, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку, що підтверджується відповідним листом. Однак, вимогу Банку у встановлений строк Відповідачем не виконано до теперішнього часу.  

На підставі п. 7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.  

За договором поруки від 05 березня 2007р. № 914Р/Н поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступила ОСОБА_3 (далі – Поручитель).  

У зв’язку з невиконанням Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором Банк звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов’язання за Позичальника, згідно  договору поруки. Однак, вимогу Банку не виконано до теперішнього часу.  

Згідно п. п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків  та у випадку невиконання Позичальником зобов’язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.  

Банк звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листами, вимогами та повідомленнями про їх вручення. Вимоги банку відповідачами не виконано до теперішнього часу.  

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (протокол від 02 вересня 2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”. Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”.  

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 25.05.2010 рік заборгованість за Кредитним договором складає 13 143,26 гривень (тринадцять тисяч сто сорок три  гривень, 26 коп.), з яких: заборгованість за кредитом – 4 868,01 гривень; нараховані, але непогашені відсотки  – 419,16 гривень; нарахована, але непогашена щомісячні комісія  – 630 гривень; пеня по кредиту – 7 226,09 гривень, а також судовий збір у сумі 131,43  гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

У судовому засіданні представник позивача Єпікова С.В. підтримала позовні вимоги і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.  

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3  у судові засідання не з’явились. Про день, час і місце розгляду справи були сповіщені у порядку ст. 169 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідачів не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається достатньо матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідачів на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.          

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.  

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Як встановлено у судовому засіданні 5 березня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», та фізичною особою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 914Н, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 12 000 грн. 00 коп.  

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 розділу 3 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору), повністю повернути кредит Банку 05 березня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) процентів річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривень,00 коп.  

Відповідно до п.4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду надання Кредитних ресурсів у розмірі 210грн.00 коп. (двісті десять 00 коп.)  

Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога» (далі – Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (далі – Договір про відкриття карткового рахунку). Кредит в сумі 12 000,00грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою Позичальника.  

Згідно з п.4.9. Договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або  погашення  не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів  та /або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується  процентна ставка у розмірі 36 % річних, подальше  нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.  

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за  прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 %  від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п.3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8  цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити  проценти  за весь час фактичного користування  Кредитними.  

Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 7 131,99 гривень, щомісячну комісію у розмірі 7 350,00 гривень, що підтверджується випискою руху по рахунку.  

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 25.05.2010 рік заборгованість за Кредитним договором складає 13 143,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 4 868,01 гривень; нараховані, але непогашені відсотки  – 419,16 гривень; нарахована, але непогашена щомісячні комісія  – 630 гривень; пеня по кредиту – 7 226,09 гривень (нараховується на підставі п.6.1. Кредитного договору).  

Згідно п. п. “б” п. 3.5. Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4,3, 4.4., 4.7.,4.8.  

Крім того, Банк має право також вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобов’язань за цим Договором був укладений договір поруки із третьою особою – поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.  

Банк звернувся до Позичальника з вимогою про повернення кредитних коштів, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку, що підтверджується відповідним листом. Однак, вимогу Банку у встановлений строк Відповідачем не виконано до теперішнього часу.  

На підставі п. 7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.  

За договором поруки від 05 березня 2007р. № 914Р/Н поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступила ОСОБА_3 (далі – Поручитель).  

У зв’язку з невиконанням Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором Банк звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов’язання за Позичальника, згідно  договору поруки. Однак, вимогу Банку не виконано до теперішнього часу.  

Згідно п. п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків  та у випадку невиконання Позичальником зобов’язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.  

Банк звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листами, вимогами та повідомленнями про їх вручення. Вимоги банку відповідачами не виконано до теперішнього часу.  

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк “Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (скорочене найменування – ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”). ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” є правонаступником всіх прав та обов’язків Банку “Фінанси та Кредит” ТОВ. Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (протокол від 02.09.2009р. № 4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (скорочене найменування – АТ “Банк “Фінанси та Кредит”).Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”.  

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов’язання, то відповідно до ст. 526 ЦК України повинен виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. А, виходячи з вимог статті 617 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Строк повернення кредиту протягом розгляду цієї справи згідно кредитного договору № 914 Н від 5 березня  2007 року спливає 5 березня 2010 року, але внаслідок неналежного виконання відповідачами  своїх договірних зобов’язань позивач змушений був звернутися до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв’язку з істотним порушенням умов договору.  

Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідачі відповідно до умов кредитного договору, договору поруки зобов’язані виплачувати платежі в строки, вказані в кредитному договорі, проте вони свої обов’язки не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором на момент звернення у суд. Загальна сума заборгованості  відповідачів перед позивачем складає 13 143,26  грн.  

Також суд приходить до висновку, що діями відповідачів були порушені вищезгадані договірні зобов’язання, виконання яких було прострочене, у зв’язку з чим, на підставі  ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, вказана сума заборгованості по кредиту, по відсотках, по пені повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача, при цьому обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов’язання судом не встановлено.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідача, тому сплачена позивачем сума судового збору в доход держави  у розмірі 131,43 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.  

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України “Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд -  

  ВИРІШИВ:  

    Позовні вимоги Пблічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості –  задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом сумі  13 143,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 4 868,01 гривень; нараховані, але непогашені відсотки  – 419,16 гривень; нарахована, але непогашена щомісячні комісія  – 630 гривень; пеня по кредиту – 7 226,09 гривень.  

  Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у сумі 131,43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

    Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                                                                                      Токарєва Н.М.