Дело № 1-170

2010 року

 П О С Т А Н О В  Л Е  Н И Е

25 июня  2010 года Пологовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Линник Г.А. при секретаре Ивлевой О.Г., с участием прокурора Ревут С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                                 с. Басань Пологовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, инвалида 2 группы, женатого, работает ЧП «Гай» - директор, ранее не  судимого, место регистрации АДРЕСА_1,  фактически проживает АДРЕСА_2,   в совершении преступлений, предусмотренных ст. 240 ч.1 , 367 ч.1  УК Украины,    

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, работая директором ЧП «Гай», незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения, а также совершил служебную халатность, то есть ненадлежащее выполнение служебным лицом своих обязанностей, через недобросовестное отношение к ним, что причинило существенный вред  охраняемым законом государственным интересам.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил ходатайство, в котором просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку им устранены причины и условия, способствовавшие совершению преступлений.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, который не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, приходит к следующему.

ОСОБА_1  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, преступления  совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,  принял действенные меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению им преступлений.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенные ОСОБА_1 деяния потеряли свою общественную опасность  и его нельзя считать общественно опасным. Поэтому суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, для чего применят                       ст. 48 УК Украины.  

С учетом изложенного, на основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7, 282 УПК Украины, суд          

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.  240 ч.1, 367 ч.1 УК Украины вследствие изменения обстановки, производство по делу -  прекратить.

Меру пресечения – подписка о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1                      12 мая 2010 года – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение семи суток с момента его вынесения.  

Председательствующий судья                          Г.А. Линник