справа №2-н-1485-2010
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановської розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 1 до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до укладеного договору між сторонами №НОМЕР_1 від 27.09.2005 року ВАТ “Укртелеком”, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 м. Слов’янськ надавало боржнику телекомунікаційні послуги .
Тарифи на телекомунікаційні послуги, що застосовувались до розрахунків з боржником, встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку від 28.04.2009 року №1491 “Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги”.
В період з березня 2010 року по липень 2010 року боржнику по телефону НОМЕР_1 встановленому за адресою : АДРЕСА_1 були надані телекомунікаційні послуги в сумі 102,97 грн.
Згідно з п.3.2.8 Договору боржник зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому телекомунікаційних послуг у порядку, визначеному п. 4.5 Договору (до 20 числа місяця наступного за розрахунковим).
Боржник систематично порушував умови укладеного договору, не вносив плату за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 102,97 грн..
Станом на 01.11.2010 року сума заборгованості залишається несплаченою.
Згідно до ст. 625 ЦК України, у зв’язку з порушенням боржником грошового зобов’язання за договором, йому нараховане 3% річних з простроченої суми – 0,80 грн, та сума інфляції -3,64 грн., за період з 21.04.10 року по 30.09.2010 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому приходжу до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, що розташоване за адресою: Донецька облсть, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 1 на р/р 260051326 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач – Донецька філія ВАТ “Укртелеком”) суму заборгованості за користування телекомунікаційних послуг у розмірі 102,97 грн.; 3% річних –0,80 грн.; суму інфляції -3,64грн.; судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Дата видачі судового наказу ____________________
Судовий наказ набув чинності ____________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
Справа № 2-н-1547-2010
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 грудня 2010 року Слов*янського міськрайонного суду Донецької області І.Д.Дубановська, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ “Укртелеком до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, у зв*язку із чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 100, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ “Укртелеком до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов*янського
міськрайонного суду І.Д.Дубановська
З повідомленням
ОСОБА_1
Донецька область
АДРЕСА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу та копію судового наказу від 13.12.10. року.
Додаток : на _____ арк.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
З повідомленням
ОСОБА_1
Донецька область
АДРЕСА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу та копію судового наказу від 13.12.10. року.
Додаток : на _____ арк.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська