Справа № 2-о-   23/10  

  УХВАЛА  

  Іменем України  

  16 грудня   201   0 року     Путивльський районний суд, Сумської області  

  у складі:     головуючого - судді Толстого О.О.  

  при секретарі   –   Лавринець О.М.  

з участю:  заявника – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області   ,   про встановлення факту, що має юридичне значення,  

    ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою   ,   яку мотивував тим, що він працював трактористом-машиністом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного сезону сільськогосподарських робіт  у 1971-1976 р.р. у колгоспі     ім. Леніна     с. Успенка Буринського району.  

Оскільки рішенням комісії Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області йому було відмовлено у підтвердженні періоду його роботи тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного сезону сільськогосподарських робіт за вказані роки, просив суд встановити юридичний факт виконанням цих робіт у зазначений період  та підтвердити його право на отримання пільгової пенсії відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення”.  

В судовому засіданні свою заяву уточнив та просив встановити факт роботи тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного сезону сільськогосподарських робіт в 1971-1976 р.р. у колгоспі ім. Леніна     с. Успенка Буринського району, для призначення  пільгової пенсії відповідно до п. “В” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.  

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з   ’   явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.  

Суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.  

Статтею 256 ЦПК України визначений перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку.Також в судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

Згідно Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України від 10.11.2006 року № 18-1“   ,   підтвердження таких періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, покладається на комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на зазначених умовах, які  створюються і діють при головних управліннях Пенсійного Фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.  

Враховуючи зазначене суд вважає, що у даному випадку Законом передбачений інший порядок підтвердження пільгового трудового стажу,     що в силу  п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є     підставою для висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Також слід зазначити, що заявник  не позбавлений можливості оскаржити в порядку адміністративного судочинства  рішення Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про відмову у підтвердженні періодів його роботи, що дають право на призначення пільгової пенсії   .  

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,     суд  

  УХВАЛИВ:  

  Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі, Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення – закрити.  

  Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання  копії ухвали.  

  Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду  справи апеляційним судом.  

  Суддя: підпис  

Копія вірна  

  Суддя  

Путитвльського районного суду             О.О.Толстой