Дело № 1-173/10  

  П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ  

  3 декабря 2010 года Кировский городской суд Донецкой  области в составе:  

председательствующего судьи                             Карабан И.И.  

при секретаре                                                 Ефременко Е.Н.  

с участием прокурора                                    Шилова В.С.  

потерпевших                              ОСОБА_1, ОСОБА_2.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению  

  ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировское Донецкой области,   гражданина Украины, имеющего  средне-специальное образование, не   женатого, имеющего      несовершеннолетнего  ребенка – дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не  работающего,  зарегистрированного в АДРЕСА_1,  проживающего в АДРЕСА_2,   не судимого в порядке ст.89 УК Украины,  

по  ч. 1 ст. 129   УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:  

17 августа 2010 года  в  15 часов 05 минут  подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у торгового павильона ЧП «ОСОБА_5», который расположен возле дома 8  на микрорайоне Горняцкий в городе Кировское Донецкой области,  умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, угрожал потерпевшему ОСОБА_1 и ОСОБА_2 убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, приставив  нож к горлу потерпевшего ОСОБА_1,  высказывал угрозу убить его, после чего   оставив ОСОБА_1,  выражаясь нецензурно и высказывая угрозу убить ОСОБА_2, размахивал ножом перед лицом последнего, вследствие чего потерпевшие  убежали от ОСОБА_3, который погнался за ними, продолжая высказывать в их адрес угрозу убить их.   Угрозу потерпевшие   восприняли реально.  

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании фактически вину признал частично, пояснив, что действительно 17 августа 2010 года  возле торгового павильона ЧП «ОСОБА_5» в г.Кировское у него произошел конфликт с ОСОБА_6. В их ссору вмешались ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые находились там же. Поскольку его возмутило поведение потерпевших, то он сказал, что им надо отрезать головы и достал из кармана рубашки  складной нож, разложил его и сказал, что этим ножом он и будет это делать. Потерпевшие никуда не уходили. ОСОБА_6 вызвала милицию и его забрали в отделение милиции. В милиции давал другие показания, так как был пьян. В конце судебного следствия подсудимый признал вину полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, пояснив, что действительно, приставлял нож  к шее ОСОБА_1, когда высказывал угрозу его убить, а затем размахивал  ножом в сторону ОСОБА_2. Когда потерпевшие начали убегать, то он пошел за ними, продолжая  выкрикивать в их адрес угрозу убить их. Позже они вернулись  к торговому павильону и  в это время приехали работники милиции. В содеянном искренне раскаивается.  Когда следователь его допрашивал, то он показания давал самостоятельно, был трезв. Ранее давал такие показания, так как перепутал с теми объяснениями, которые отбирали у него в день совершения преступления.  

Кроме признания вины самим подсудимым в совершенном им преступлении, вина его подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании:  

Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что  17 августа 2010 года примерно в 15 часов находился  возле торгового павильона ЧП «ОСОБА_5», где его дочь принимает стеклотару.  С ним был его приятель ОСОБА_2. Также там находился и ОСОБА_3. Между ОСОБА_3 и его дочерью ОСОБА_6 произошла ссора, в ходе которой он  обидел дочь. Тогда он сделал ему замечание, послу чего ОСОБА_3   сказал, что он убьет его  и ОСОБА_2,   достал  при этом нож  из кармана и держа его в правой руке приставил к шее. Он очень испугался  и начал уходить быстрым шагом от магазина. За ним также пошел и ОСОБА_2 Он слышал, что за ними также шел и ОСОБА_3, продолжая кричать, что убьет их. Он угрозу  воспринимал реально, очень боялся за свою жизнь. Обойдя рынок они вернулись к магазину и через некоторое время приехали работники милиции, которых вызвала его дочь.  

Потерпевший ОСОБА_2   дал  суду аналогичные показания и пояснил также, что после того, как ОСОБА_3 стал угрожать ОСОБА_6 и приставил нож к его шее, он также стал делать замечания, после чего ОСОБА_3 стал размахивать ножом в его сторону, говоря при этом, что убьет его. Он очень испугался за свою жизнь, так как ОСОБА_3 был агрессивен, демонстрировал нож и приставлял его к шее ОСОБА_6.  Он побежал вслед за ОСОБА_6, а ОСОБА_3 пошел за ними, продолжая выкрикивать угрозы.  Обойдя рынок, они вернулись к магазину, так как там оставалась ОСОБА_6. Вскоре приехали работники милиции и забрали ОСОБА_3  

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что  принимает стеклотару возле торгового павильона  ЧП «ОСОБА_5». 17 августа 2010 года примерно в 15 часов возле павильона также находились ее отец ОСОБА_1, его друг ОСОБА_2, а  также ОСОБА_3, которого она знала как жителя города. У них с ОСОБА_3 произошла ссора, поскольку последний прожег сигаретой ее воздушный шарик. Отец вступился за нее, тогда ОСОБА_3 сказал, что убьет его и достал из кармана складной нож, разложил его  и приставил к шее ее отца. ОСОБА_2 также начал делать замечания ОСОБА_3, тогда последний стал размахивать ножом  перед ОСОБА_2, также говоря, что убьет его. Она очень испугалась за жизнь отца и ОСОБА_2 и отойдя к соседнему киоску «Киевские полуфабрикаты» вызвала работников милиции. Отец и ОСОБА_2 стали убегать  от ОСОБА_3, а он побежал за ними, крича, что убьет их.  

Свидетель ОСОБА_7,   следователь СО Кировского ГО, в судебном заседании пояснил, что у него в производстве  находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_3 В ходе допроса подсудимого он пояснял, что вину признает в полном объеме и подробно показал при каких обстоятельствах он совершил данное преступление.  Показания ОСОБА_3  давал добровольно, раскаивался в совершенном преступлении, во время допроса был трезв.  

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2010 года  местом происшествия является участок местности с северной стороны торгового павильона ЧП «ОСОБА_5», расположенного с тыльной стороны дома 8 на микрорайоне Горняцкий в городе Кировское. На момент осмотра в указанном участке местности имеется бетонная площадка, справа от которой имеется вход на центральный рынок, напротив торговый павильон «Киевские полуфабрикаты», слева дорога за которой располагается тыльная сторона дома 8 на микрорайоне Горняцкий в городе Кировское. Позади площадки располагается торговый павильон ЧП «ОСОБА_5» (л.д.36).  

Согласно протокола досмотра от 17.08.2010 г. у ОСОБА_3 в переднем левом кармане рубашки  находится предмет похожий на раскладной нож длиной примерно 10-12 см. серебристого цвета (л.д.12), который соответствующим  образом осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ( л.д. 39,40).  

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №41 от 14.09.2010 г. изъятый 17.08.2010 г. нож  изготовлен  промышленным способом и является   хозяйственно-бытовым инструментом – складным ножом для рыболовства  (л.д.29-30).  

В ходе  обозрения  данного ножа в судебном заседании, подсудимый  подтвердил, что это его нож и именно этим ножом он угрожал потерпевшим.  

  Таким образом, суд приходит к выводу, что у потерпевшего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были реальные основания  опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого ОСОБА_3  Об этом свидетельствует как агрессивное поведение подсудимого по отношению к потерпевшим, его активные действия –   приставление ножа к шее  потерпевшего ОСОБА_1, размахивание ножом перед потерпевшим ОСОБА_2.  Подсудимый осознавал, что его угроза может вызвать опасения за свою жизнь у потерпевших и желал этого.  

Действия подсудимого ОСОБА_3, выразившиеся в угрозе убийством ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при наличии реальных оснований опасаться осуществления такой угрозы, правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины.  

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

Преступление относится  к преступлениям небольшой  тяжести.  

В качестве обстоятельства, смягчающее наказание, суд признает    чистосердечное раскаянье подсудимого в содеянном.  

В качестве обстоятельства, отягчающие наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Как данные, характеризующие подсудимого, суд принимает во внимание то, что он ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины (л.д.59-62,63-66, 84), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога  не состоит (л.д.68),  посредственно характеризуется по  месту жительства( л.д.69).  

С учетом  изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно    с определением  наказания в виде ареста.  

Вещественное доказательство по делу, находящееся  в камере хранения Кировского ГО ГУМВД Украины  (л.д.41): нож  - уничтожить.  

В соответствии со ст.93 УПК Украины  подлежат взысканию с подсудимого судебные расходы, состоящие из расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по делу (л.д.27-28).  

  Суд считает необходимым до вступления  приговора в законную силу оставить  ОСОБА_3. прежнюю  меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,  

  ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129  УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.  

Меру пресечения ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области  (р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 (счет № 41 от 14.09.2010 г. )     109 (сто девять) гривен 61 копейку.  

Вещественное доказательство по делу, находящееся  в камере хранения Кировского ГО ГУМВД Украины: нож -   уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области через  Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

    Судья