справа № 2 –353

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

ім'ям  України  

 2 грудня  2010 року                                                                                                     м. Жашків

 Жашківський районний суд Черкаської області

       в складі: головуючого судді                                               - Первак М.О.

при  секретарі                                                       - Коломієць С.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виконання цивільно-правового обов'язку,

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення виконання цивільно-правового обов'язку.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, що вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 05.09.2008р. її сина – ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі на 14 років. В даний час ОСОБА_3 відбуває призначене йому покарання у виправній установі.  

Постільки на час скоєння злочинів та винесення вироку ОСОБА_3 був неповнолітнім, суд зобов'язав ОСОБА_1 як законного представника, відшкодовувати потерпілій ОСОБА_4 завдану їй матеріальну та моральну шкоду. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття і позивач вважає, що є всі законні підстави для звільнення її від обов'язку по відшкодуванню завданої ОСОБА_3 шкоди і стягнення її  безпосередньо з винної особи.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала повністю  і  просила їх задоволити.  

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала повністю  і  не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 48 181, 81 грн.

Третя особа – засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, так як в даний час відбуває покарання у виправній колонії  № 59 в с. Трудове, Піщанського району, Вінницької області.

11 червня 2010 року судом було винесено ухвалу про направлення судового доручення до виправної колонії  № 59 в с. Трудове, Піщанського району, Вінницької області про допит засудженого ОСОБА_3.

21 жовтня 2010 року з виправної колонії  № 59 в с. Трудове, Піщанського району, Вінницької області надійшло судове доручення про допит засудженого ОСОБА_3 як виконане, в якому засуджений ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю ї не заперечує проти стягнення з нього моральної шкоди в сумі 48 181, 81 грн. на користь ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  зокрема, довідку відділу державної виконавчої служби № 106 від 23.03.2010р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, вирок Апеляційного суду Черкаської області на засудженого ОСОБА_3, ухвалу про направлення судового доручення від 11.06.2010р., розписку ОСОБА_3 від 11.10.2010р., вважає, що позов підлягає до задоволення.    

Відповідно до вироку Апеляційного суду Черкаської області від 5 вересня 2008 року ОСОБА_3 на час скоєння злочинів був неповнолітнім.

Згідно вироку з ОСОБА_1 як представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 було стягнено 8755грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

Згідно копії свідоцтва про народження, засуджений ОСОБА_3 27 липня 2009 року досяг повноліття, а тому є всі підстави для звільнення позивача від обов'язку по відшкодуванню цієї шкоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1179 ЦК України обов'язок батьків, які за законом здійснюють щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1179 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:  

 ОСОБА_6 Вікторівни до ОСОБА_2 про припинення виконання цивільно-правового обов'язку – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 5 вересня 2008 року згідно вироку Апеляційного суду Черкаської області, на користь ОСОБА_2, моральну шкоду в сумі 48 181 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят одну) гривню 81 коп.

 Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Головуючий :                                                                           М.О. Первак