Справа № 22-6534-2010 р.                  Рішення ухвалено під головуванням  Петрашека Л.І.

Категорія -27                                        Доповідач Камзалов В.В.

 У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 15  грудня  2010 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:      

     Головуючого: Камзалова В.В.

     Суддів:  Іванюка  М.В.,  Колодійчука  В.М.  

     При секретарі: Руденко О.М.

 Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою  

відкритого   акціонерного   товариства  « Незалежна   Страхова   Компанія»   на   ухвалу   Жмеринського   міськрайонного   суду   від   14 жовтня   2010  року   про   залишення   без   розгляду   позовної   заяви   ВАТ  « Незалежна   Страхова   Компанія»    до  ОСОБА_2,   третьої   особи – акціонерного   страхового   товариства  « Вексель»   про   компенсацію   страхового   відшкодування,  -      

 В С Т А Н О В И Л А :

      Ухвалою  Жмеринського  міськрайонного  суду від 14 жовтня  2010 року  залишена   без  розгляду   позовна  заява  ВАТ «Незалежна  Страхова  Компанія»   до ОСОБА_2,  третьої   особи  акціонерного  страхового  товариства  « Вексель»  про компенсацію   страхового  відшкодування,   оскільки   позивач   двічі   не   з’явився   в   судове   засідання   без   поважних   причин.         

     Не   погодившись   з   ухвалою  суду,  ВАТ « Незалежна  Страхова Компанія»  подало   апеляційну   скаргу,   в  якій   просило   ухвалу   скасувати,   посилаючись   на   порушення    норм   матеріального   і   процесуального   права,  а   справу   направити   для   продовження   розгляду   до   суду   першої   інстанції.

     Заслухавши   сторони,   дослідивши   матеріали   справи,   колегія   суддів   не   вбачає   підстав   для   задоволення   апеляційної   скарги.    

Згідно   п. 3  ч. 1  ст. 207  ЦПК  України   суд   постановляє   ухвалу   про   залишення   позовної   заяви   без   розгляду,   якщо   належним   чином   повідомлений    позивач    повторно   не   з’явився    в   судове   засідання   і   якщо   від   нього   не   надійшла    заява    про   розгляд   справи   за   його   відсутності.        

Із   матеріалів   справи   вбачається,   що   апелянт   своєчасно   був   повідомлений   про   розгляд   справи  -  14 жовтня   2010  року. ( а. с. 50 )   і   на   час   розгляду   справи   в   суді   першої   інстанції  -  14 жовтня  2010  року   о  9 –тій   години   до   суду   ніяких   клопотань   про   розгляд   справи   у   відсутність   позивача   не   надходило.  

Клопотання   про   розгляд   справи   у   відсутність   позивача,   згідно   даних   канцелярії   суду,   надійшло   до   суду   о   11  годині   55  хвилин,   тобто  після   винесення   ухвали   судом ( а. с. 54 ).    

Таким   чином,   суд   першої   інстанції   підставно  залишив   позовну   заяву   без   розгляду.  

Разом   з   тим,    відповідно   до  ч. 2   ст.  207  ЦПК   України,   позивач   не   позбавлений   можливості   повторно   звернутися   до   суду.      

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

 У Х В А Л И Л А :

      Апеляційну   скаргу   відкритого   акціонерного   товариства   « Незалежна   Страхова   Компанія»  - відхилити.      

     Ухвалу   Жмеринського   міськрайонного   суду   від   14  жовтня   2010  року   залишити   без   змін.

Ухвала   набирає   законної   сили   з   моменту   її   проголошення   і   протягом   двадцяти   днів   може   бути   оскаржена   в   касаційному   порядку   до   Вищого   спеціалізованого   суду   України   з   розгляду   цивільних   і   кримінальних   справ.

 Головуючий:

 Судді:

      З   оригіналом   вірно :