Справа № 2-13123/2010р.

У Х В А Л А

02 грудня 2010  року   Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Меркулова С.А., директора ТОВ «Злата Рось» про розірвання договору, стягнення суми вкладу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Меркулова С.А., директора ТОВ «Злата Рось» про стягнення суми вкладу та моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Із вступної частини позову не вбачається, до кого саме ОСОБА_1 звернулась з позовом – до директора Меркулова С.А. чи до ТОВ «Злата Рось». Якщо позов пред’явлений до директора Меркулова С.А., то не вказані дані його особи – ім’я та по батькові, дата та місце народження, адреса його проживання.

В пункті 2 прохальної частини позову не вказаний розмір вкладу, а також проценти, які підлягають стягненню.

Ухвалою суду від 08 листопада 2010 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали, проте в наданий строк недоліки не усунуті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Меркулова С.А., директора ТОВ «Злата Рось» про розірвання договору, стягнення суми вкладу та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

    Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо припинять існувати обставини, яки стали  підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

        Суддя: