Справа № 2-а-1105/2010

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 грудня  2010 року                                                                                                   м. Генічеськ

 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

 Головуючого судді  Калімбет Л.І.

при секретарі            Сіренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до ДПС ДАІ м. Таврійськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що відносно нього інспектором ДПС ДАІ м. Таврійськ, сержантом міліції Тертичним О.Д., була винесена постанова ВТ № 054664 від 21 жовтня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення. В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що він 21 жовтня 2009 року о 16-45 годині  на 94 км. а/д Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем Тойота д/з НОМЕР_1, проїхав без зупинки перехрестя перед яким встановлено знак «Проїзд без зупинки заборонено», а також не мав при собі діючого полісу обов’язкового страхування, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 425 грн.. Скаржник вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки дії інспектора вважає незаконними. У зв’язку з вищевикладеним просить постанову ВТ № 054664 від 21 жовтня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення скасувати.  

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач, що належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, тому суд розглядав справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

21 жовтня 2009 року у відношенні ОСОБА_1, інспектором ДПС ДАІ м. Таврійськ, с-том міліції Тертичним О.Д., була винесена постанова ВТ № 054664 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Доказів того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, співробітником ДАІ, яким складено адмінпротокол, не наведено, так як не мав ні свідків, які б підтвердили факт порушення ПДР, ні фото, відео зйомки.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини.

Ст. 251 КУпАП встановлено, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з тим, співробітником ДАІ не було додержано вимог ч. 2 ст. 254, а саме: «Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності».

Особа, що винесла оскаржувану постанову, прийняла до уваги докази, що здобуті з порушенням вимог закону, тобто є недопустимими доказами.

У зв’язку з тим, що в діях позивача відсутня вина, тому і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, - відсутній.      

  Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП

Отже, постанова суперечить вимогам закону, а тому є протиправною і підлягає скасуванню.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165 КАС України, суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

 Позов ОСОБА_1  до ДПС ДАІ м. Таврійськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити частково.

Визначити протиправною постанову ВТ № 054664  від 21 жовтня 2009 року, винесену інспектором ДПС ДАІ м. Таврійськ, сержантом міліції Тертичним Олегом Дмитровичем, в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1  , та скасувати її.

 Провадження по справі закрити.

  Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

  Суддя Генічеського

районного суду                                                                                                          Л.І. Калімбет