Справа № 2-а-1102/2010  

    ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    10 грудня 2010 року                                                                                                    м. Генічеськ  

  Генічеський районний суд Херсонської області в складі:  

  Головуючого судді                Калімбет Л.І.  

при секретарі     Сіренко А.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС республіканської роти ДПС при ДАІ ГУМВС України в АРК сержанта міліції Євглевського Олександра Олександровича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що відносно нього інспектором ДПС республіканської роти ДПС при ДАІ ГУМВС України в АРК сержантом міліції Євглевським О.О., була винесена постанова АК № 202675 від 30 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення. В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що він 30 жовтня 2010 року о 15-53 годині на 691км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи автомобілем Фольцваген Пассат д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 100 м. від пішохідного переходу у населеному пункті. Особа, яка винесла постанову вважає, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500-00 грн. Позивач вважає, що постанова є незаконною, так як особа, що її винесла не з’ясувала чи було вчинене адміністративне правопорушення, якими доказами це підтверджується, чи є наявні докази належними та допустимими. У зв’язку з вищевикладеним просить постанову АК № 202675 від 30 жовтня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення скасувати.  

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Відповідач, що належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання в якому просить суд розглянути дану справу без його участі, на основі наявних у суду матеріалів.  

Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані письмові докази: постанову в справі про адміністративне правопорушення АК № 202675 від 30 жовтня 2010 року,   вважає,   що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено наступні факти і відповідні ним правовідносини.  

30 жовтня 2010 року у відношенні гр-на ОСОБА_1 інспектором ДПС республіканської роти ДПС при ДАІ ГУМВС України в АРК сержантом міліції Євглевським О.О., була винесена постанова АК № 202675 від 30 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500-00 грн.  

Між тим, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини. Так у постанові в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що гр-н ОСОБА_1 порушив правила обгону, обгін здійснив менш ніж за 100 м. до пішохідного переходу, тому що немає ніяких свідків які б підтвердили його правопорушення, немає фото та відео зйомки.  

Також ст. 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  

Особа, що винесла оскаржувану постанову, прийняла до уваги докази, що здобуті з порушенням вимог закону, тобто є недопустимими доказами.  

У зв’язку з тим, що в діях позивача відсутня вина, тому і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП, - відсутній.      

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  

Враховуючи те, що протокол на підставі якого була прийнята постанова по справі про адміністративне правопорушення був складений не правильно, обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності, а дії гр-на ОСОБА_1 не містять ознак адміністративного правопорушення, постанова АК № 202675 від 30 жовтня 2010 року підлягає скасуванню.  

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165 КАС України, суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС республіканської роти ДПС при ДАІ ГУМВС України в АРК сержанта міліції Євглевського Олександра Олександровича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.  

Визнати протиправною постанову АК № 202675 від 30 жовтня 2010 року, винесену інспектором ДПС республіканської роти ДПС при ДАІ ГУМВС України в АРК сержантом міліції Євглевським О.О. , в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, та скасувати її.  

Провадження по справі закрити.  

  Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

    Суддя Генічеського  

Районного суду                                                                                                                Л.І. Калімбет