Справа № 2-1089/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Калімбета Л.І.
при секретарі Сіренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області про виключення відомості про батьківство з актового запису,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення відомості про батьківство з актового запису, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 травня 2010 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2. На час реєстрації шлюбу відповідачка була вагітною на 6-му місяці. Через три місяці ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження від 09 вересня 2009 року серія НОМЕР_1 зроблено актовий запис № 40 , яке видане виконкомом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області та вказано, що батьком дитини є ОСОБА_1. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим з вини відповідачки, оскільки вона ввела в оману позивача з приводу того, що до моменту їх одруження вона завагітніла від позивача, а він як порядна людина повірив їй і уклав з нею шлюб. Але після повернення дитини з пологового будинку у сім’ї почався розлад, а 5.09.2009 року відповідачка повернулась проживати до своїх батьків, а також за декілька днів до цього повідомила позивача в присутності його та своїх батьків, що ця дитина не являється його і вона зареєструвала шлюб лише з причини занесення запису до свідоцтва про народження дитини його як батька дитини. З приводу цього у позивача виник сумнів у його батьківстві, оскільки до реєстрації шлюбу він тривалий час проживав за межами України, а відповідачка могла мати стосунки з іншими чоловіками до реєстрації шлюбу. Позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 40 від 09 вересня 2009 року Партизанською селищною радою Генічеського району про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що має сумнів у своєму батьківстві, та дитина може бути не його.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису за № 40 від 09 вересня 2009 року зареєстрованого Партизанською селищною радою Генічеського району про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що згідно висновків експертизи від 22 листопада 2010 року проведеною експертами Київського міського бюро судмедекспертизи підтверджено що його біологічне батьківство повністю виключається .
Відповідачка заперечує проти задоволення позову, та пояснила, що позивач є батьком дитини оскільки експертиза є недійсною та позивач міг підкупити експертів. Стверджує, що кохала позивача ще з 15 років та вони були постійно разом, коли він приїжджав з Чехії, стосунків з іншими чоловіками не мала. Коли вона працювала у м. Сімферопіль її намагались зґвалтувати, але цього не відбулось.
Представник третьої особи виконком Партизанської селищної ради Генічеського району до суду не з’явився, але надіслав до суду телефонограму в якій вказано , що він не заперечує проти задоволення позову згідно вказаних обставин.
Вислухавши пояснення свідка ОСОБА_4 яка пояснила, що позивачка є її колишньою невісткою, не одноразово стверджувала в її присутності, про те що її син ОСОБА_1 не є батьком її дитини, а також заявляла їм спочатку, що її зґвалтували у м.Сімферопіль, а потім казала, що батько дитини проживає в смт. Партизани. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії рішення Генічеського районного суду від 13 вересня 2010 року про розірвання шлюбу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано; відповідно до свідоцтва про народження дитини від 09 вересня 2009 року батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_1; згідно висновків судово-медичної експертизи від 22 листопада 2010 року проведеної Київським відділенням судово-медичної експертизи № 355 вказано, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3, матір’ю якої є ОСОБА_2, повністю виключається.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство , пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,212, 214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області про виключення відомості про батьківство з актового запису – задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Партизани Генічеського району, Херсонської області актовий запис №40 від 09 вересня 2009 року зареєстрований виконкомом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь ОСОБА_1 в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Генічеського районного
суду Херсонської області Л.І. Калімбет
Рішення набрало законної сили « »_______________2010 р.
Секретар
- Номер: 2-о/2407/2953/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надання додаткового строку для подачі заяви
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-1089
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Калімбет Леонід Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 02.12.2011