Справа №2-а-1496  

2010 рік                                      

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

16 листопада 2010 року Деражнянський районний  суд Хмельницької області  

в складі:     головуючого - судді       Коваля Ф.І.      

      при секретарі     Демчишиній Н.Г.,  

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в залі суду  м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області     про скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби,  

встановив:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області     про скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби.  

В позовній заяві позивач стверджує, що згідно з постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 27 липня 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Як вбачається зі змісту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, керуючи 27 липня 2010 року о 15 год. 00 хв. автомобілем ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Слобода-Проскурівська в м. Деражня, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”. Проте, вказує ОСОБА_1, п. 8.4 Правил дорожнього руху України ним не порушено, тому він просить задовольнити його позов.  

Позивач у судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, підтримуючи позов.  

Представник відповідача позову не визнав і пояснив, що постанова інспектора дорожньо-патрульної служби про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП є законною, оскільки ОСОБА_1 дійсно, керуючи автомобілем на перехресті вулиць Слобода-Проскурівська в м. Деражня, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”. Представник відповідача просить прийняти до уваги його доводи і  відмовити в задоволенні позову.  

Вислухавши доводи представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.  

Згідно із додатком 1 до Правил дорожнього руху України в числі пріоритетних знаків наявний знак 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”.  

Відповідно до ст. 122 ч.1 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків, тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи 27 липня 2010 року о 15 год. 00 хв. автомобілем ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Слобода-Проскурівська в м. Деражня, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”. Цього ж дня інспектором дорожньо-патрульної служби було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.  

Обґрунтованість притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи, однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Судом враховується, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Крім того, відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.  

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає можливим справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.        

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП та ст. ст.  158-163 КАС України, суд,  

постановив:  

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області     від 27 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. змінити.  

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Суддя               Коваль Ф.І.