Справа №2-а-1482/2010 рік                                   ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

15 жовтня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області  

в складі:       головуючого – судді     Коваля Ф.І.  

        при секретарі       Демчишиній Н.Г.,  

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в залі суду  м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -  

встановив:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.  

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач стверджує, що згідно з постановою інспектора дорожньої патрульної служби від 20 травня 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Як вбачається зі змісту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, керуючи 20 травня 2010 року о 7 год. 30 хв. автомобілем Камаз, номерний знак НОМЕР_1, с. Загінці Деражнянського району, здійснив зупинку на перехресті. Проте, вказує ОСОБА_1, відповідачем не було враховано вимог ст. 33 КУпАП щодо характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану та обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, тому він просить задовольнити його позов та поновити строк звернення до суду на тій підставі, що він отримав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення по збігу строку на її оскарження.  

Представник відповідача позову не визнав і пояснив, що постанова інспектора дорожньої патрульної служби про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП є законною, оскільки ОСОБА_1 дійсно, керуючи автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. Представник відповідача просить прийняти до уваги його доводи і відмовити в задоволенні позову.  

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. 122 ч.1 КУпАП порушення правил зупинки, тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи 20 травня 2010 року о 7 год. 30 хв. автомобілем Камаз, номерний знак НОМЕР_1, с. Загінці Деражнянського району, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. Цього ж дня інспектором дорожньої патрульної служби було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з накладенням на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.  

Обґрунтованість притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи, однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Судом враховується, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Крім того, відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.  

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає можливим справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.      

Підлягає задоволенню вимога позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення на тій підставі, що поштове відправлення з копією постанови ним було отримано по збігу строку на її оскарження.  

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП та ст. ст.  158-163 КАС України, суд, -  

постановив:  

поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Постанову інспектора Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 20 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. змінити.  

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя             Коваль Ф.І.