Справа № 2-660/10

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 13 грудня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря – Кучеренко О.І., позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку, -

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку з належного йому на підставі свідоцтва про право власності від 17.11.2006 року, виданого КП  « Дворічанське БТІ», домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, порушуючи при цьому його право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, передбачене ст. 41 Конституції України.  

В судовому засіданні позивач по справі позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У справі є повідомлення з відміткою про одержання відповідачем особисто судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності від 17.11.2006 року, виданого КП “Дворічанське БТІ”, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення СГІРФО Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 25.11.2010 року № 8108 відповідач по справі: ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Реєстрація відповідача за адресою позивача створює для останнього незручності, пов’язані з додатковими витратами на комунальні послуги.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 319, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

 ВИРІШИВ:

 Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

 Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                          Є.А. Рябоконь