Справа №3-408/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Гуц О.В.
при секретареві Ридановій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, -
заст. ІЗОч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення АМ1 № 067544 від 23.08.2010 року вбачається, що 23 серпня 2010 року о 19 годині 00 хвилин в с. Очеретянка Червоноармійського району ОСОБА_2 керував автомобілем «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Допитаний в суді ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 23.08.2010 року, близько 19 години на своєму автомобілі «Опель Астра», н/з НОМЕР_1 наздоганяв рейсовий автобус, який прямував до м. Житомира, щоб передати своїй сестрі мобільний телефон, який вона забула дома. Коли зупинився автобус, з нього вийшла його сестра та він передав їй мобільний телефон. Після цього між ним та водієм автобуса виникла суперечка в яку втрутився працівник міліції, який почав його заспокоювати. В цей момент з його автомобіля вибіг його восьмирічний син, який, злякавшись суперечки між водієм автобуса та ним, побіг в напрямку с. Очеретянка. Коли конфлікт було вирішено, він закрив свій автомобіль та пішов за сином до села, а коли разом зі своїм товаришем повернувся до свого автомобіля, то виявив, що на ньому відсутні номерні знаки. Після цього він відразу поїхав до Червоноармійського РВ, щоб написати заяву про викрадення номерних знаків з його автомобіля, та йому в райвідділі запропонували приїхати наступного дня. Коли він 24.08.2010 року приїхав до Червоноармійського РВ, то на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 23.08.2010 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, тобто на наступний день.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що інспектором ДПС не залучено свідків вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та інших доказів його вини не зібрано, тому вважаю, що провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя О.В. Гуц
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови