Судове рішення #12545890

Справа № 2-4069

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          8 грудня 2010 року                       Замостянський районний суд м. Вінниці

                                       в складі: головуючого – судді Прокопчук А.В.,

                         при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

    В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 28.11.1995 року по 19.10.2007 рік. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. З 2006 року позивачка самостійно виховує доньку, намагається забезпечувати їй умови для нормального існування та всебічного розвитку її здібностей.

Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.12.2008 року з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття щомісячно, починаючи з 28.01.2008 року. Фактично це складає близько 370 грн. на місяць, однак і цих коштів позивачка не отримує.

05.05.2009 року у позивачки народився син. На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Загалом у неї троє дітей, яких вона виховує без чоловіка. Коштів, які отримує позивачка, не вистачає на належне забезпечення дітей, інших джерел для існування у неї немає.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» прожитковий мінімум з 01.10.2010 року складає для дітей віком від 7 до 17 років – 941 грн.

За підрахунками позивачки відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 798 грн. на місяць, що включає в себе 90 грн. витрат на гурткові заняття на місяць, 71 грн. 50 коп.  – харчування в школі на місяць, 66 грн. на проїзд до школи, 470 грн. 50 коп. витрат на придбання продуктів харчування та одяг для дитини на місяць, витрати на оздоровчий відпочинок дитини по 100 грн. на місяць.

На думку позивачки відповідач в змозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 798 грн. на місяць, оскільки є приватним підприємцем та має відповідний дохід.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги в частині стягнення виплат на гурткові заняття, так як у зв’язку з нестачею коштів дочка сторін ОСОБА_3 перестала відвідувати ці заняття. Надала пояснення аналогічні позовній заяві. Також доповнила, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню доньку позивачки згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.12.2008 року. Матеріальний стан ОСОБА_1 погіршився в порівнянні з груднем 2008 року в зв’язку з тим, що 05.05.2009 року в неї народився син, батько якого допомоги не надає. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали, пояснивши суду, що згідно рішення Замостянскього районного суду м. Вінниці від  03.12.2008 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх його доходів. Заборгованості по аліментах немає. Вважають, що матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 не погіршився. Су не повинен брати до уваги народження третьої дитини позивачкою, так як відповідач не повинен утримувати чужу дитину. У позивачки ОСОБА_1 є кошти на утримання дітей та своє утримання, так як згідно розподілу майна між подружжям їй належить ? частина перукарні, яка діє і приносить їй дохід. На утриманні відповідача знаходиться мати ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою та хворіє. Просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с. 3).

Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.12.2008 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття щомісячно, починаючи з 28.01.2008 року (а.с. 4).

Позивачка та її представник ні в позовній заяві, ні під час розгляду справи не довели того факту, що у позивачки змінився матеріальний стан в порівнянні з груднем 2008 року. Вони не надали жодного доказу відносно того, що у позивачки народилася третя дитина, а також не довели факту збільшення витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 і порівнянні з 2008, 2009 роками.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд враховує і матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, а саме, що на його утриманні знаходиться хвора мати-пенсіонерка ОСОБА_4 (а.с. 31-33). Судом враховується той факт, що заборгованості по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 у відповідача немає (а.с. 29-30).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона обов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація