справа № 3-1414/2010 р.                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    16 грудня  2010 року                                                             м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 15 грудня 2010 року близько 14 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на вул. Перемоги у с. Тишківка,  Новомиргородського району Кіровоградської області , виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 15 грудня 2010 року близько 14 години перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на вул. Перемоги у с. Тишківка, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з  метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини  скоєного правопорушення, але його діяння є суспільно небезпечним.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять)  діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту його затримання.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопоруше ння подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                       Р.А. Забуранний