Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                    Справа  № 2-1698/10

    15.12.2010 року                                                                                  м.  Виноградів.

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Казимірська Н.В.,

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про встановлення права власності на спадкове майно,

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заклав позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача-ОСОБА_4.

Після його смерті, залишилось спадкове майно, що  складається з цілого незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,0725 га, для обслуговування вказаного спадкового, житлового будинку.

    За вказаним спадковим будинком, згідно  до  Державного акту, який був виготовлений на померлого спадковадця-сина позивача ОСОБА_4, рахується 0,0725 га.

    Спадкоємцями першої черги до майна померлого є позивач ОСОБА_1, та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є рідними братами спадкомця та такі не заперечують проти визнання за позивачем ОСОБА_1, права власності на вказану земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином  повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву від 14.12.2010 року, (за вхідним №13468), про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд  такі задоволити.

Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином  повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилися, однак подали до суду  письмову заяву від 14.12.2010 року, (за вхідним №13469),  про розгляд даної справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення вимог позову.

      Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовільнити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача-ОСОБА_4.

Після його смерті, залишилось спадкове майно, що  складається з цілого незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,0725 га, для обслуговування вказаного спадкового, житлового будинку.

Рішенням Виноградівського районного суду від 12.10.2010 року по справі №2-1456/10, за позивачем ОСОБА_1, визнано право власності в цілому на вказаний спадковий будинок. Право власності 06.11.2010 року зареєстровано у КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», за реєстраційним №31993118.

    За вказаним спадковим будинком, згідно  до державного акту, який був виготовлений на померлого спадковадця-сина позивача ОСОБА_4, рахується 0,0725 га.

    Спадкоємцями першої черги до майна померлого є позивач ОСОБА_1, та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є рідними братами спадкомця та такі не заперечують проти визнання за позивачем ОСОБА_1, права власності на вказану земельну ділянку.

У відповідності  до п.1 ст. 120 ЗК України в редакції Закону України, підписаного Президентом України  05 листопада 2009 року №1702-YI, який  набрав законної  сили 01 січня 2010 року: “ У разі набуття права на житловий будинок , що перебуває у власності  іншої особи, припиняється право власності, право користування  земельною ділянкою, на якій розташовано об'єкт. До  особи, яка   набула право власності на житловий будинок,  розміщений на земельній ділянці, що перебуває у влавності  іншої особи, переходить право власності   на земельну ділянку, на якій вона  розміщена, без зміни її цільового призначення”

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись  ст.120 ЗК України, ст.ст. 16, 316, 328, 377, 1241, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 30, 60, 61,  131, 214, 215, 218  ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов -задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності  в цілому на земельну ділянку пл. 0,0725 га,  для  будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий:                                                                                             Надопта А.А.