АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 22ц – 1411810             Головуючий по 1-й інстанції:  

  Шейко П.П.  

Суддя-доповідач:   Пилипчук Л.І.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

16 грудня 2010 року                                                                                             м.Полтава  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області   у складі:

головуючого – судді Макарчука М.А.,

суддів: Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.,

за участю: представника  позивача – Забари В.М., представника відповідача – адвоката ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області  від 21 вересня 2010 року  

по справі за  позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

  в с т а н о в и л а :           

04.06.2010 року АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/73/-712/50500 від 03 квітня 2006 року в розмірі 3966,14грн., з яких 1097,80грн. складає прострочена  заборгованість за кредитом, 2193,03грн.  – пеня за прострочення строків повернення кредитних  коштів, 650,11грн. - прострочена заборгованість за процентами, 25,50грн. – відсотки.

           Рішенням Чорнухинського  районного суду Полтавської області  від 21 вересня  2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5  на користь акціонерного товариства  «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/73/-712/50500 від 03 квітня 2006 року в розмірі 3966,14грн. та судові витрати в розмірі 171,00грн.

         Відповідач в апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального права, прохав рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог..Вважав безпідставним незастосування судом першої інстанції ч.4 ст.551 ЦК України щодо права суду зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків.

         Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні,  перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове    задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

         Встановлено, що між банком і відповідачем 03.04.2006 року був укладений  кредитний       договір, за яким банк надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 24740,00грн.   на строк до 03 квітня 2010 року під 16% річних. /а.с.10-13/      

         Згідно судового наказу №2-н-43/08 від 09.12.2008 року  з ОСОБА_5 стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 15 121, 62грн.  заборгованості та відшкодування судових витрат./а.с.42/ Відповідно до наданих відповідачем квитанцій та постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.07.2010 року  стягнута за судовим наказом заборгованість сплачена повністю 09.04.ю2010 року./а.с.25-41/

          Враховуючи, що з  винесенням судового наказу  зобов»язання за кредитним договором не припиняються до їх повного виконання, банк  продовжував нараховувати  пеню та відсотки. Однак задовольняючи позов в повному обсязі та стягуючи заборгованість з врахуванням пені  в сумі 2193,03грн. при простроченій заборгованості в сумі 1097,80грн., районний суд безпідставно не взяв до уваги положення   частини 4 статті 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

           Колегія суддів, враховуючи фактичні обставини щодо  значного перевищення неустойки над розміром збитків, та на підставі зазначеної норми цивільного права  вважає необхідним зменшити розмір заявленої позивачем  неустойки з 2193,03грн. до 500грн. та визначивши до стягнення з ОСОБА_5 загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 2273,11грн.

          За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні.          

          Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 п.п. 3,4, 314, 316, 317   ЦПК України, колегія суддів,-

  в и р і ш и л а :  

          Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – задовольнити частково.

          Рішення Чорнухинського  районного суду Полтавської області від 21 вересня 2010 року – змінити. Зменшити розмір пені з 2193,03грн. до 500грн. та визначити загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль», в сумі 2273,11грн. (дві тисячі двісті сімдесят три грн.11 коп.)  

         Рішення  набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: