Р І Ш Е Н Н Я                             Справа № 2-2337/2010р.  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

01 грудня 2010 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:    

  головуючого  –  судді   Нечволода В.В.,  

  при секретарі -   Федько Є.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування, 3-особи Терешківська сільська рада Полтавського району та області, Полтавська районна нотаріальна контора, КІ «БТІ та містобудування Полтавського району», -  

В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,22 га. у с. Копили Терешківської сільської ради Полтавського району та області для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав надавши суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив позов задовольнити в повному обсязі.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.  

3-особи Терешківська сільська рада Полтавського району та області, Полтавська районна нотаріальна контора, КІ «БТІ та містобудування Полтавського району» в судове засідання не з’явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначивши, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду.  

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.  

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

На підставі викладеного  згідно  ст. 15, 16, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , ст.ст. 3, 7, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 80, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -    

В И Р І Ш И В  :  

  Позов задовольнити повністю.  

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, з ОСОБА_3 однією сім’єю на протязі п’яти років(з 04.03.1998 рок) до часу відкриття спадщини та на час її смерті 19.10.2004 року у АДРЕСА_1  

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,22 га. у с. Копили Терешківської сільської ради Полтавського району та області для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя -