Справа № 2а-1387/10  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е  М        У К Р А Ї Н И  

17 листопада  2010 року         Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бугрій В.М.,  

при секретарі - Перепадченко Я.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Нові Санжари справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Новосанжарського району Полтавської області, Тіняєва Геннадія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:  

 08 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ по обслуговуванню Новосанжарського району Полтавської області, Тіняєва Геннадія Васильовича, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВІ № 212405 від 29 жовтня 2010 року винесену начальником АТІ ВДАІ Новосанжарського району Тіняєвим Геннадієм Васильовичем.

 Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надав суду заперечення проти позову, не направив свого представника в судове засідання.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 порушив п. 2.1 правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачено ст. 126 КУпАП.

З позовної заяви видно, що він 24.09.2010 року керуючи автомобілем ВАЗ 21063 рухаючись по а/д Полтава – Олександрія  був зупинений інспектором ДПС Полтавської області ДПС, після чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП інспектором ДПС Полтавської роти ДПС Бакулеєм А.А. Цього ж дня, майже без суттєвої різниці в часі старшим інспектором ДПС Полтавської роти ДПС лейтенантом міліції Бакулей А.А. складений протокол, за яким його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, ніби то він курував транспортним засобом без посвідчення водія. Практично він не міг керувати своїм автомобілем без посвідчення водія так як, автомобіль після винесення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП був тимчасово затриманий працівниками ДПС на спеціальний майданчик та вилучене посвідчення водія.  

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім”я, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.  

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.  

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.  

Відповідно до постанови винесеної 25.10.2010 року начальником ВДАІ Новосанжарського району каптаном міліції Тіняєвим Геннадієм Васильовичем була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 425 грн.  

З постановою серії ВІ №212405 від 25.10.2010 року винесеною начальником ВДАІ Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_1 не погоджується, адже в той день 24.09.2010 року посвідчення водія він мав.  

Судом встановлено, що 24.09.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 рухаючись по а/д Полтава – Олександрі був зупинений інспектором ДПС Полтавської області ДПС, після чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП інспектором ДПС Полтавської роти ДПС Бакулеєм А.А. Цього ж дня, цим же інспектором складений протокол, за яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, ніби то він курував транспортним засобом без посвідчення водія. Практично він не міг керувати своїм автомобілем без посвідчення водія так як, автомобіль після винесення протоку про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП був тимчасово затриманий працівниками ДПС на спеціальний майданчик та вилучено посвідчення водія і видане тимчасове посвідчення водія АА №115736.  

Так як, відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1  обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 так як його пояснення в нічим не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.  

Керуючись ст.ст. 33, 126 ч.1 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 167, 254, 256 КАСУ, суд, -

п о с т а н о в и в:  

Скасувати постанову серії ВІ № 212405 по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 р., винесену начальником ВДАІ Новосанжарського району капітана міліції Тіняєва Геннадія Васильовича.

Провадження по справі закрити.

 Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

 Постанова надрукована суддею власноручно та є оригіналом.

 Суддя Новосанжарського районного суду  

Полтавської області                                                                                                    В.М.Бугрій