Справа № 2-5576
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис № 11 від 10.11.2007р та стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500,00 гривень, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500,00 гривень, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, залишено без розгляду за заявою позивачки.
Отже, суд розглядає по суті позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 10 листопада 2007 року Затоківською селищною радою м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис № 11.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати за її відсутності, та зазначає, що позовні вимоги у частині розірвання шлюбу підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить судове засідання провести у його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, просить задовольнити та шлюб розірвати.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно 10 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мазуренко) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №НОМЕР_1, виданим 10 листопада 2007 року Затоківською селищною радою м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис № 11. Шлюб у позивачки перший.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ЖД № НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 03 вересня 2008 року, актовий запис № 16).
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Позивач та відповідач шлюбні відносини припинили з кінця серпня 2010 року, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та характери, вони втратили почуття поваги та любові один до одного.
Поновлювати шлюбні відносини подружжя не бажає. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливо та суперечить інтересами кожного з них та інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, не бажають миритись, що свідчить про дійсність їх наміру щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109-110, 112 СК України, ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Прокоп’ївськ Кемеровської області Російської Федерації, зареєстрований 10 листопада 2007 року Затоківською селищною радою м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис № 11. Свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № НОМЕР_1.
Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2– 9 грн. Звільнити від оплати державного мита ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: - підпис-
Згідно з оригіналом
Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Донцов Д.Ю.