Справа № 2-1031/10/0408                                                                                                                        

                                                              У Х В А Л А

    14 грудня 2010 року  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

 головуючого судді                                                              Свистунової О.В.

 при секретарі                                                                       Нікорчук Н.М.,

 представника позивача                                                      Гапона С.Г.

 представника відповідача                                                  Баннова Є.Г.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської  профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»  про визнання протиправними дій відповідача та зобов»язання вчинити дії, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

             В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом  Первинної профспілкової організації Всеукраїнської  профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»  про визнання протиправними дій відповідача та зобов»язання вчинити дії.

            До початку розгляду справи по суті, 15.11.2010 року представником відповідача було надане до суду клопотання про закриття провадження по зазначеній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. 14 грудня 2010 року в судовому засіданні представником відповідача – Банновим Є.Г. було підтримано вищезазначене клопотання, наполягав на його задоволенні.

            Представник позивача заперечував проти задоволення судом заявленого клопотання.            

          Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню  за наступними підставами.          

          Закриття провадження у справі є способом закінчення справи, яке обумовлене такими, передбаченими законом обставинами, які повністю виключають можливість судочинства. Відповідно до вимог ст..205 ЦПК України передбачені виключні підстави закриття провадження по справі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено закриття провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.        

          Суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним, оскільки є необхідність у приведенні позивачем заявлених вимог у відповідність до ухвали Верховного Суду України від 16.12.2009 року.

         А відповідно до вимог ст.. 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

         У зв»язку з чим, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що заявлене передчасно.

                                       Керуючись ст. 168 ЦПК України суд, -

У Х В А  Л И В:

             Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у зазначеній справі на підставі вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

              Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

        Суддя:                                                                                                    О.В.Свистунова