Справа № 3-1391/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 р. м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає по АДРЕСА_1 Новомиргородського району, за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в :
суд визнав доведеним, що 26 листопада 2010 р. о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 без державного реєстраційного номеру по вулиці Карла Маркса в с. Кам’янка, Новомиргородського району:
всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння , вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;
на порушення вимог п. 16.12 ПДР України не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрямок руху та вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Порушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Причетність порушника до вчиненого також підтверджується протоколами від 26.11.2010 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі були очевидцями скоєного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь–яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що:
пом’якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП);
обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами (ст. 30-1 КУпАП), керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_1 за ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО