Справа № 2-478/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 13 грудня 2010 року                                 м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 (далі – заявник, позивач, ОСОБА_1С.) до ОСОБА_2  (далі – відповідач, ОСОБА_2В.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

 У листопаді  2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказав, що із 26.02.2005 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, внаслідок якого мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб, оскільки сторони із вересня 2010 р. не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних питань та стали жити окремо.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в заяві, примиритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2. у суді позов визнала повністю, примиритися не бажає.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй роз’яснені.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     В судовому засіданні безспірно з’ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки із вересня 2010 р.  

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу 26.02.2005 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого у ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народилася дитина.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати,  оскільки судом  встановлено,  що  дальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.  

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 105 ч. 1, 110-1, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.  

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Тишківською сільською радою Новомиргородського районного Кіровоградської області 26 лютого 2005 р. та зроблено запис за № 1, – розірвати.  

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

  Головуючий:

суддя                                         С.ЩЕНЮЧЕНКО