справа №2-3501/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

 29 листопада 2010 року                                                                  Знам”янський міськрайонний суд

                                                                             Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                                   Попової Н.І.

 при секретарі                                                                            Зеленській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

 В С Т А Н О В И В :

    Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просить винести рішення, яким стягнути аліменти з ОСОБА_2 на його користь в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі являється його батьком. Шлюб між батьками позивача розірвано. До його повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. На даний час він навчається у навчальному закладі на платній основі. Строк навчання до 30.06.2013 року. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання на час навчання. Позивач вважає, що з урахуванням заробітної плати відповідача, він в змозі надавати йому матеріальну допомогу на навчання, а тому він змушений з даним позовом звернутися до суду.  

  Позивач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.  

  Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій проти пред”явлених до нього позовних вимог не заперечує, згоден на те, щоб справа розглядалась за його відсутності.  

  Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.       Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і його батьком записаний відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.4). Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), який між ними було розірвано 09.11.2004 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6). Позивач на даний час є студентом 2 курсу денної форми навчання Олександрійського політехнічного коледжу, термін закінчення навчання - червень 2013 року, про що свідчить довідка вищевказаного учбового закладу (а.с.8). Згідно довідки про заробітну плату (а.с.11) відповідач працює і має стабільну заробітну плату.  

  Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв‘язку з чим  потребують матеріальної допомоги, батьки зобов‘язані утримувати їх  до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється  у випадку припинення навчання.  

 У відповідності до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров‘я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.  

Згідно ст.174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, те, що позивач, якому не виповнилось 23 роки, навчається у навчальному закладі до 30 червня 2013 року, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров‘я відповідача, те що він має можливість матеріально допомагати позивачу, який навчається в учбовому закладі і в зв”язку з чим потребує певних матеріальних затрат, а також враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.  Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, необхідно покласти на відповідача.

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст.166, 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст.15, 88, 213, 215-217, 223, 367 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.  

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мошорине Знам»янського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2013 року, розпочавши стягнення  з 16 листопада 2010 року.  

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп.

      Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи в  суді в  сумі 120 (сто двадцять) грн 00 коп. на користь держави.

           Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми  платежу за один місяць.

      Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду  Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  

 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                    

Кіровоградської області                                                                                                       Н.І. Попова