п одання 3-в-50\2010р
справа № 3-1219/2010р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Адаменко І.М.,
при секретарі – Остапчук О.С.,
з участю:
представник КВІ – Ткаченка Ю.М.,
порушника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Устинівського МВ КВІ Бобринецького районного підрозділу УДДУ ПВП у Кіровоградській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2010 року Бобринецьким районним судом, Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
23 листопада 2010 року від Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні представник Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Ткаченко Ю.М. подання підтримав, але вважає, що порушнику можна встановити строк для виправлення пояснюючи, що 10.11.2010 року порушника було ознайомлено з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відібрано підписку за ухилення від відбування адміністративного стягнення та йому на руки було видано направлення для відбування встановленої кількості годин громадських робіт на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області в КП «Комунальник», але порушник так і не приступив до роботи.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не з»явився на відпрацювання громадських робіт маючи на те поважну причину, а саме те, що він має щільний графік роботи за основним місцем роботи та сімейні обставини склалися так, що на відпрацювання призначених громадських робіт з»явитись не міг.
Частина 1 ст. 287 КУпАП, вказує, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Відповідно ст. 290 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обов’язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Оскільки постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП не оскаржена та не опротестована у порядку передбаченому ст.287 КУпАП, то вона є чинною та такою, що підлягає обов”язковому виконанню.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 284, ст. ст. 290, 298, ч. 1 ст. 300, ст. 304 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції – задоволенню не підлягає.
Відмовити Устинівському МВ КВІ Бобринецького районного підрозділу УДДУ ПВП у Кіровоградській області у задоволенні подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Матеріали особової справи № 353 та постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.10.20110 року повернути до Устинівського МВ КВІ Бобринецького районного підрозділу УДДУ ПВП у Кіровоградській області.
Суддя (підпис) І.М. Адаменко
З оригіналом згідно:
суддя І.М. Адаменко