№2-а-4441/10  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

            13 грудня 2010 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Родіна Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,  

  В С Т А Н О В И В:  

            Адміністративний позов ОСОБА_2, який поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 26 листопада 2010 року був залишений без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.  

          Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, позов слід вважати неподаним та повернути.  

          Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.  

         Керуючись ст. 108  КАС України, суддя  

   У Х В А Л И В:  

           Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.  

        Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_2.  

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.  

      Суддя: