ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

Дело № 3-1745/10  

  09 декабря 2010 года                                                                                                        п. Нижнегорский  

      Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь АР Крым, гражданина Украины, неработающего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  

  у с т а н о в и л а:  

  ОСОБА_1, 28 ноября 2010 года в 00 часов 55 минут по ул. Победы в п. Нижнегорский АР Крым управлял мопедом «Fada FP-500» с явными признаками  алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых был освидетельствован с помощью технического средства анализатором паров спирта в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810», тест которого показал 0,92%. При этом ОСОБА_1 отказался от медицинского освидетельствования в установленном законом порядке. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.9а Правил Дорожного Движения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.  

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что управлял транспортным средством – мопедом, накануне выпил слабоалкогольные напитки, по требованию работников милиции отказался пройти медицинское освидетельствование, в содеянном раскаялся.  

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:  

- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 №093537 от 28.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 28 ноября 2010 года в 00 часов 55 минут по ул. Победы в п. Нижнегорский АР Крым управлял мопедом «Fada FP-500» с явными признаками  алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых был освидетельствован с помощью технического средства анализатором паров спирта в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810», тест которого показал 0,92%.  /л.д.2/;  

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 был освидетельствован с помощью технического средства анализатором паров спирта в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810», тест которого показал 0,92%. /л.д. 4,5/.  

Заслушав ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.  

В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение,  является чистосердечное раскаяние.  

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1  за административное правонарушение, судом не установлено.  

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность привлекаемого, который не имеет постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, принимая во внимание, что согласно дополнения к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на максимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение, и отвечать целям административного взыскания.  

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,  

  п о с т а н о в и л а:  

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 50 часов общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течениии десяти дней с момента вынесения.  

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора.  

Исполнение постановление возложить на Нижнегорский МОУИИ УГДВИН Украины в АР Крым.  

  Судья  п/п  

Судья Нижнегорского  

районного суда АР Крым В.В. Чернецкая