Справа № 2- 591/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 листопада 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Бугрія В.М.
при секретарі – Перепадченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
22 квітня 2010 року Полтавський акціонерний банк «Полтава-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просили розірвати договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від АБ „Полтава – Банк” № 106332 від 08.04.2008 року між АБ „Полтава – Банк” та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від АБ „Полтава – Банк” № 106332 від 08.04.2008 року в сумі 3 545 грн. 09 коп.: сума боргу по тілу кредиту – 2 726 грн. 49 копійок, сума нарахованих відсотків за користування кредитом 818 грн. 60 коп.; стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим даний спір сторін розглянути у відсутності відповідача по наявним у даній справі документам і доказам.
Згідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
08 квітня 2008 року між АБ „Полтава – Банк” та ОСОБА_1 укладено договір № 106332 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від АБ „Полтава – Банк”.
Згідно п. 1.2. вищевказаного договору було встановлено відкличний кредитний ліміт ОСОБА_1 в розмірі 2 500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 08 квітня 2008 року по 08 квітня 2009 року зі сплатою 2,5 відсотків щомісячно за місяць на умовах визначених цим Договором.
Відповідно до пункту 1.5 договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від АБ „Полтава – Банк” № 106332 від 08.04.2008 року „Банк встановлює мінімально обов'язкове погашення в розмірі 7 відсотків від заборгованості на кінець попереднього місяця”.
Відповідно до вищевказаного договору позичальник зобов'язується:
- п.3.4 здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно п. 4.11 Банк має право розірвати Договір або зупинити його дію та занести Карти Клієнта до Стоп – Листа у випадках порушення Клієнта умов цього договору.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 суму боргу та відсотків за користування кредитом не сплачує з 06.02.2009 року в зв'язку з чим його заборгованість перед АБ „Полтава – Банк” згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від АБ „Полтава – Банк” №106332 від 08.04.2008 року, становить 3 545 грн. 09 коп. так як: сума боргу по тілу кредиту 2 726 грн. 49 коп., сума нарахованих відсотків за користування кредитом 818 грн. 20 коп.
Згідно ст. 5 26 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 651.Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі стотного орушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 526, 610,651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Розірвати договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від АБ „Полтава – Банк” № 106332 від 08.04.2008 року між АБ „Полтава – Банк” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по договору відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від АБ „Полтава – Банк” № 106332 від 08.04.2008 року в сумі 3 545 грн. (три тисячі п'ятсот сорок п'ять) 09 коп.: сума боргу по тілу кредиту – 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 49 копійок, сума нарахованих відсотків за користування кредитом 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та користь АБ „Полтава – Банк” витрати по сплаті державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Рішення надруковане суддею власноручно та є оригіналом.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Бугрій