Справа № 2-44/10  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  30 листопада 2010 року   Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого   -                                      судді Чернецької В.В.  

при секретарі  -                                      Яновій Г.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом директору департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного банку «Правекс-банк» в інтересах Акціонерного комерційного банку «Правекс – Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,  

  в с т а н о в и в:  

  Представник позивача звернувся до суду за позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №035448-1-185-8 від 11 лютого 2008 року.  

Ухвалою Нижньогірського районного суду АР Крим від 15 квітня 2010 року явку представника позивача в судові засіданні суд визнав обов’язковою, оскільки у останнього закінчився строк дії довіреності, яка була дійсна до 31.12.2009 року.  

Однак, представник позивача у судові засідання, які були призначені на 20 жовтня 2010 року та 30 листопада 2010 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини  неявки у судове засідання суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.  

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.                      

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов директору департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного банку «Правекс-банк» в інтересах Акціонерного комерційного банку «Правекс – Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, оскільки представник позивача двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд  

у х в а л и в:  

  Цивільний позов директору департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного банку «Правекс-банк» в інтересах Акціонерного комерційного банку «Правекс – Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право повторно звернутися до суду повторно.  

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Головуючий: п/п  

Суддя Нижньогірського  

районного суду АР Крим В.В. Чернецька