Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-4702/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Котешко Л.Л.
Категорія 21 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Севастополя у складі:
головуючого судді - Єфімової В.О.,
суддів - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,
при секретарі - Тахіровій О.О.,
за участю - представника позивача –ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно повернута позивачеві через порушення правил підсудності.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити цивільну справу до Нахімовського районного суду м. Севастополя для продовження розгляду.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_5 в зв’язку з порушенням правил підсудності, суд першої інстанції виходив із того, що справа підлягає розгляду у Гагарінському районному суді м. Севастополя оскільки спірне майно (земельна ділянка) знаходиться у Гагарінському районі.
З такими висновками не може погодитись судова колегія, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.
З матеріалів справи вбачається що між сторонами виник спір з приводу спадкового майна, а саме: земельної ділянки, на якій розташований садовий будинок та яка знаходиться в Гагарінському районі міста Севастополя; автомобілю PEUGEOT 309, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; кімнати в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться у Нахімовському районі м. Севастополя.
Відповідно до висновку експерта з грошової оцінки об’єктів у матеріальній формі, вартість земельної ділянки №55 площею 0,0403 га, яка розташована у садівничому товаристві „Рассвєт” у Гагарінському районі м. Севастополя, станом на листопад 2010 року складає 32 000 гривень; вартість кімнати площею 20,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться у Нахімовському районі м. Севастополя, складає 80 000 гривень (арк.с.35-41).
Таким чином, основна частина спірного майна знаходиться у Нахімовському районі міста Севастополя.
Суд викладеному належної оцінки не дав, а тому дійшов до необґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_5 її позовної заяви з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
За таких обставин слід визнати, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до Нахімовського районного суду м.Севастополя.
Керуючись викладеним, ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року – скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно – направити для продовження розгляду до Нахімовського районного суду м.Севастополя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О.Єфімова
Судді: Т.П.Колбіна
В.М.Сундуков