Копія                                                                            

Апеляційний суд міста Севастополя  

Справа  № 22ц–4677/2010р.       Головуючий в першій  

інстанції Кукурекін К.В.  

доповідач в апеляційній  

          інстанції Клочко В.П.  

  У Х В А Л А    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

  02 грудня 2010 року   колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді     - Сімоненко В.М.,  

суддів                - Клочка В.П., Колбіної Т.П.,  

за участю секретаря   – Одажиу Л.І.,  

представника позивача – ОСОБА_4,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 серпня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

  В С Т А Н О В И Л А :       

 В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_5

12 серпня 2010 року ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя прийнято заходи його забезпечення.  

02 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, представник відповідача подала апеляційну скаргу, 25.08.2010р. надала заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.  

Судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, виходячи з таких підстав.  

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. В разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2010р., в відсутність сторін в справі, постановлено ухвалу (а.с. 13-14), копію якої направлено на адресу відповідача 18.08.2010р.(а.с. 16), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.  

25 серпня 2010 року представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження (а.с. 15), а 02.09.2010р. – надала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.08.2010р. (а.с. 18-22).  

Враховуючи, що судом першої інстанції сторонам роз’яснено порядок оскарження ухвали суду першої інстанції, передбачений           ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ від 07.07.2010р. №2453-VІ, та саме цього роз’ясненого порядку дотримувалася сторона при подачі апеляційної скарги, а також те, що копію ухвали суду від 12.08.2010р. спрямовано відповідачу не у встановлений ст.222 ЦПК України строк, а після його спливу, судова колегія приходить до висновку про поновлення представнику відповідача строку на апеляційне оскарження, оскільки наведене свідчить про поважність причин його пропущення.  

Керуючись ч.1 ст.73, ч.2 ст.294 ЦПК України, судова колегія,  

                     У Х В А Л И Л А  :  

 Поновити представнику ОСОБА_5 – ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від             12 серпня 2010 року.  

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

 Головуючий:                 /підпис/        В.М. Сімоненко

Судді:                      /підпис/        В.П. Клочко  

/підпис/        Т.П. Колбіна  

 Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду  

міста Севастополя В.П. Клочко