Справа № 2–1052 /10

Категорія  №  26

З  А  О  Ч  Н  Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

 23.09.2010  р.  Нахімовський  районний  суд  м.  Севастополя  в  складі:

головуючого  судді    Єзерського  П.О.

при   секретарі            Тишенко  М.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.  Севастополі  цивільну  справу  за  позовом  Публічного  акціонерного товариства  Комерційний  банк  «Приватбанк»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки,

 В С Т А Н О В И В  :

 Публічне  акціонерне  товариство  Комерційний  банк  «Приватбанк»  ( далі  «Приватбанк»,  Банк  )  звернувся  до  суду  з  позовом  до  відповідачки,  в  якому  просить  передати  в  заклад  Банку,  шляхом  вилучення  у  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 належне  їм  майно  -  заставлене  майно,  зазначене  в  договорах  застави № 34879  від  30.05.2008 р.  В  рахунок  погашення  заборгованості  по  кредитному  договору  від  30.05.2008 р.  на  загальну  суму  7 000  доларів  США,  Банк  просив  звернути  стягнення  на  заставлене  майно,  зазначене  в  договорах  застави  від  30.05.2008 р.

Вимоги  мотивовані  тим,  що  ОСОБА_1   30.05.2008 р.  був  виданий  кредит   у  розмірі  7 000  доларів  США  на  строк  до  17.11.2009  р.,  з  оплатою  24 %  річних  за  користування  кредитом.  Позивач  свої  зобов'язання  виконав,  а  відповідачка  ОСОБА_1,  в  порушення  умов  кредитного  договору,  від  своєчасного  виконання  зобов’язання  ухиляється,  кредит  і  проценти  погашає  не  регулярно,  у  зв'язку  з  чим  за  нею  утворилася  загальна  заборгованість  по  кредиту  станом  на  19.05.2009 р.  в  сумі  4125,94  доларів  США  (що  еквівалентно  31398  гривням  40  копійкам).  Оскільки  виконання  зобов’язання  відповідачами  за  кредитним  договором  забезпечується  договорами  застави,  предметом  яких  являється  заставне   майно, яке  належить  ОСОБА_1,   Банк  просив  звернути  стягнення  на  заставлене  майно.

Цього  ж  дня  банком  було  укладено  договір  поручительства  з  ОСОБА_2  згідно  якому   він  узяв  на  себе  зобов'язання   про  погашення  кредиту  ОСОБА_1  

Позивач  свої  зобов'язання  виконав,  а  відповідачка  кредит  погасила  частково,  у  зв'язку  з  чим  за  ним  станом  на  19.05.2009 р.  утворилася  заборгованість  по  кредиту,  процентам  та  пені    на  суму  4125,94  доларів  США.

Посилаючись  на  вказані  обставини  позивач  просив  стягнути  суму  заборгованості   по   кредиту,  процентам  і  пені  солідарно  з  двох   відповідачів.

В  ході  судового  розгляду  представник  «Приватбанк»  змінили  позовні  вимоги  та  просила  стягнути солідарно  з  відповідачів   на  користь  Банку  заборгованість  за   кредитним  договором  в  сумі  4125,94  доларів  США, , що  еквівалентно  31404  гривням  22  копійкам..

Відповідачі  в  судове  засідання   не  з'явилися,  повідомлені  належним  чином. Суд  розглянув  справу  у  відсутності  відповідачів,  за  правилами  ч. 4  ст. 169  ЦПК  України,  на  підставі  наявних  у  ній  доказів  і  даних   про  права   і   взаємостосунки  сторін.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  правовідносини  сторін  регулюються  нормами  глави  47 – 49,  51  Розділу  І  „Загальні  положення  про  зобов’язання”  і  глави  71  §  2  Кредит  ЦК  України.

Судом  встановлено,  що  між  Банком  і  ОСОБА_1,  30.05.2008 р.  був  укладений  договір  №  230991_СRED,  відповідно  до  умов  якого,  відповідачці  був  наданий  кредит  на  суму  7 000  доларів США,  із  сплатою  проценти  за  користування  кредитом  у  розмірі  24  %  на  строк  до  17.11.2009  р. на  суму  залишку   заборгованості  за  кредитом.

Того  ж  дня  між  банком  і  поручителем  ОСОБА_2  був  укладеній  договір  поручительства, згідно  якому  він  брав  на  себе  зобов'язання  відповідати  по  боргах  ОСОБА_1  

 2

 Як  встановив  суд,  після  отримання  кредиту,  ОСОБА_1  супереч  вимогам   ст.  526  ЦК  України  і  умовам  договору,   кредит  і  проценти   по  ньому  в  строки,  передбачені    договором,  не  вносила. Заборгованість   по  кредиту  за  станом   на  19.05.2009 р.  складає   3835,30  доларів США,  по  процентам  за  користування  кредитом  62,89  долара  США.

Крім  того,  п. 5.5 кредитного  договору  передбачає  штраф  за  кожен  випадок  порушення  обов’язків  по  виконанню  Графіка  погашення кредиту  та  процентів, який  позичальник   виплачує  кредитору.  

Як  встановив  суд,   ОСОБА_1  порушувала  обов’язки  по  виконанню графіка  погашення  кредиту.  

При  таких  обставинах   позивач  обґрунтовано  пред’явив  позов  до  відповідачів  про  стягнення  штрафів  відповідно  до  умов  кредитного  договору  в  сумі   227,76  доларів  США  (32,85  дол. США  +  194,91  дол. США).  Розрахунок  складений  вірно.

Згідно  умов  договору  поруки  від  30.05.2008 р. та  на  підставі  ст. 553 ЦК України  ОСОБА_2 є  поручителем   ОСОБА_1  за  договором  кредиту  від  30.05.2008 р.,  а  відповідно  до  ст.  554  ЦК  України  у  разі  порушення  боржником  зобов’язання  забезпеченого  порукою,  боржник  та  поручитель  відповідають  перед  кредитором  як  солідарні  боржники,  при  цьому  поручитель  відповідає  в  тому  ж  обсязі  що  і  боржник,  враховуючі сплату  основного  боргу,  відсотків  та  штрафів.  Отже  вимоги  позивача  про  стягнення  заборгованості  солідарно  з  ОСОБА_2  підлягають  задоволенню.

Викладене  підтверджується  копіями  кредитного  договору  від  30.05.2008 р.,  договору   поручительства  від  30.05.2008 р.  укладеного  банком  з  ОСОБА_2  розрахунком  заборгованості  за  станом  на  19.05.2009 р.

Таким  чином,   з   солідарно  відповідачів  на  користь  позивача  підлягає  стягненню  31 404  гривень  22  копійок ( заборгованість  за  кредитом  -  3835,3  дол. США +  по  процентам  62,89  дол. США  +  судові  штрафи: 32, 85  дол. США + 194,91 дол. США =  4125,94  дол. США,  що еквівалентно  31404,22  гривням  по  курсу  НБУ  761,14  гривні  за 100  доларів  США).  

При    таких  обставинах  вимоги  позивача   підлягають  задоволенню.

Оскільки  рішення  постановлено  на користь  позивача, то  понесені  їм  і  документально  підтверджені  судові  витрати -  судовий  збір,  у  розмірі  314  гривень  04  копійки  і   витрати   на  інформаційно – технічне   забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  250  гривень,  підлягає  стягненню  з  відповідачки.

На  підставі  ст.  526, 536,  611,  615 ч. 1,  1046 - 1050,  1054  ЦК  України,  керуючись  ст. 10, 11, 60,   ч. 1  ст. 88,  209,  212-215,  224 -226,  228,  233  ЦПК  України,

 В  И  Р  І  Ш  И  В :

 Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_2,  на   користь Публічного  акціонерного товариства  комерційний  банк  «ПриватБанк»  -  31 404  гривні  22  копійки,   судові  витрати  в  сумі  564  гривень 04  копійки,  а  всього  31 968   гривні  26  копійок.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив  за  письмовою  заявою  відповідача  про перегляд  заочного  рішення  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну   скаргу  протягом  10   днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

 Суддя  Нахімовського  районного

суду  міста  Севастополя                                              Єзерський П.О.