Справа № 2- 673/10    

УХВАЛА

14 грудня 2010 року  суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання  двох неповнолітніх дітей, та визначення їх у твердій грошовій сумі.

    До відкриття провадження у справі позивачка звернулася до суду з заявою про повернення їй позову.

    Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

В зв ’ язку з цим заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 України,

                                                                        УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – повернути позивачу.

    Роз ’ яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання  копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду  справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду             О.О.Толстой