Справа № 2-5929/2010 рік.                                                                                                                          

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                  головуючого – судді Бурда Б.В.

                                                                  при секретарі – Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ТОВ  „Сумитеплоенерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надає послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачам, які  проживають в АДРЕСА_1. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з теплопостачання, в зв’язку з чим мають заборгованість в сумі 8937,32 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов  визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що вона сплачує усі інші комунальні послуги, а відповідач ОСОБА_1 не працює і не бере участь в утриманні квартири, а тому просить стягнути всю заборгованість за теплопостачання саме з нього.

Інший відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів що з’явилася, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1 і користуючись послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, які їм надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачували за надані послуги, в зв’язку з чим станом на 30.06.2010 року мають заборгованість в сумі 8937,32  грн., що підтверджується оборотною відомістю та довідкою про склад сім’ї

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідач зобов’язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 8937,32  грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача 30 грн. судових витрат та на користь держави 89,37 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Сумитеплоенерго” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ТОВ „Сумитеплоенерго” суму заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання в сумі 8937,32  грн. та судові витрати в сумі 30 грн, а всього 8967,32 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави 89,37 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя