Справа № 3-3285/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Омск, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого директором КП «Новокаховська ДЕЗ», за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП «Новокаховська ДЕЗ», що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 31, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме:
- в порушення ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», положень колективного договору заробітна плата на підприємстві нараховується та виплачується один раз на місяць;
- остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ. Так, звільнений 24.10.10 року ОСОБА_2 остаточний розрахунок отримав 12.11.10 року, ОСОБА_3 звільнений 20.10.10 року - остаточний розрахунок отримав 05.11.10 року, ОСОБА_4 звільнена 15.10.10 року - остаточний розрахунок отримала 29.10.10 року. Середній заробіток за час затримки розрахунку не нарахований і не виплачений, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпПУ.
- в порушення ст.115 ч. 3 КЗпПУ заробітна плата за час відпустки виплачується не за три дні до її початку. Так, ОСОБА_5 надано щорічну планову відпустку з 05.07.10 року -заробітну плату за час відпустки отримав 10.09.10 року, ОСОБА_6 надано щорічну планову відпустку з 16.06.10 року - заробітну плату за час відпустки отримав 01.08.10 року, ОСОБА_7 надано відпустку з 26.07.10 року - заробітну плату за час відпустки отримала 01.10.10 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, жодних доказів щодо його невинуватості в інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року, актом перевірки від 16.11.2010 року, загальною інформацією по підприємству, розрахунково-платіжними відомостями, довідками , табелем обліку робочого часу, графіком відпусток .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП.-
п о с т а н о в и в :
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510,00 грн. в дохід держави (р/р 31117106700012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання до 07 березня 2011 року.
Суддя С.В.Пилипенко