Справа 22ц-5886  

Копія  

  УХВАЛА  

  10 грудня 2010 року             м. Хмельницький  

    Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УСП Україна» на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «УСП Україна» про визнання недійсним договору про надання послуг і спонукання до повернення грошових коштів,  

встановив:  

    Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2010 року позов задоволено. Цим рішенням визнано недійсним договір про надання послуг від 16 листопада 2009 року № 009319, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «УСП Україна» (далі – ТОВ «УСП Україна») і ОСОБА_2 Стягнуто з ТОВ «УСП Україна» на користь ОСОБА_1 6293 грн. 34 коп. внесених коштів, 65 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Про заочний розгляд даної справи суд 10 листопада 2010 року постановив протокольну ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання. Крім того, в ухваленому рішенні зазначено строк і порядок його перегляду.  

  На це рішення ТОВ «УСП Україна» подало апеляційну скаргу.  

В силу ст.ст. 228 ч. 1, 231 ч. 4 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

  Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.  

  Таку заяву ТОВ «УСП Україна» до суду не подавало і питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось. У зв’язку з цим, у ТОВ «УСП Україна» відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення і в прийнятті його апеляційної скарги слід відмовити.  

  Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297, 324 ЦПК України,  

  ухвалив:  

  Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «УСП Україна» в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2010 року.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

  Суддя /підпис/  

  Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду         О.І. Ярмолюк