Справа № 3 – 944
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2010 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 Миколаївської області, продавця магазину «Славутич» приватного підприємця «ОСОБА_2О.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу № 90 від 29 листопада 2010 року, складеного працівниками Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції, при проведенні перевірки дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині реалізації встановлено, що в магазині «Славутич» приватного підприємця «ОСОБА_2О.», розташованому в с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області 29 листопада 2010 року о 18 год. 30 хв. продано товарні цінності, а саме: 1 пляшку коньяка «Таврія 120» по ціні 38 грн., 1 пляшку шампанського по ціні 27 грн., 1 пачку цигарок «Монте-Карло» по ціні 9 грн., ковбаси на суму 22 грн., на загальну суму 96 грн. без застосування книги обліку розрахункових операцій, розрахункових книжок, факт невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в книзі реєстрації розрахункових операцій на суму 624 грн., сумі зазначеній в денному звіті в сумі 230 грн., різниця склала 394 грн. /акт № 0030/23-08/2130611945 від 29.Х1.2010 р./, чим порушила п.1.2.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями
В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт скоєння правопорушення.
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення в виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 33117336700214 Держказначейства в Кривоозерському районі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду А.П.Кондрачук
- Номер: 3-944/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-944/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кондрачук Анатолій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015