Справа № 2а- 427/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Борсука В.О.,
при секретарі Цугель Т.В.,
з участю представника позивача –
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби,
в с т а н о в и в:
В листопаді 2010 року ОСОБА_2, звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Чемеровецької ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 16.11.2010 року ВХ № 235741 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП ., ОСОБА_2та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.10.2010 року о 09год. 10 хв. він керував транспортним засобом автобусом LAZ699 д.н.з НОМЕР_1 по маршруту Чемерівці –Кам»янець- Подільський. На Оринінському перехресті перед виїздом на головну дорогу він зупинив автобус, щоб вмонтувати не великий відрізок дроту на місце запобіжника, який вийшов зладу. За с. Козак його зупинили працівники ДАІ, які вказали на порушення, а саме внесення змін в конструкцію та на місце плавних запобіжників застосування в експлуатацію металевого дроту, за що і склали протокол.
В судове засідання представник позивача з’явився, позов підтримує та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача в судове засілання не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають не справності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів , правил дорожнього руху (1306-2001) і технічної експлуатації , тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що 21.10.2010 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автобус LAZ699 д.н.з НОМЕР_1 по маршруту Чемерівці –Кам»янець- Подільський при перевірці в якому виявили порушення,а саме внесення змін в конструкцію та на місце плавних запобіжників застосування в експлуатацію металевого дроту.
16.11.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби Чемеровецької ДАІ УМВС України в Хмельницькій області по даному факту було винесено постанову ВХ№ 235741 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2, і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
Вказані обставини підтверджуються: постановою ВХ № 235741 від 16.11.2010 року, винесеною відносно ОСОБА_2
Суд вважає, що інспектор ДПС правомірно визнав винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.ст. 22, 33, 121 ч. 2 КУпАП, пп. 31.4.7 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 30.06.2010 року та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Чемеровецького відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 16.11.2010 року ВХ № 235741про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. змінити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, але провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя В.О. Борсук
Справа № 2а- 427/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Борсука В.О.,
при секретарі Цугель Т.В.,
з участю представника позивача –
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Чемеровецького відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 16.11.2010 року ВХ № 235741про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. змінити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, але провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись протягом трьох днів.
Суддя В.О. Борсук