Справа № 2а- 363/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді –Борсука В.О. при секретарі- Цугель Т.В. з участю представника позивача –
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби,
в с т а н о в и в:
В листопаді 2010 року ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ по обслуговуванню Кам»яець-Подільського району УМВС України в Хмельницькій області від 05.11.2010 серії ВХ № 236433 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАПОСОБА_2., та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Позивач вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати зазначивши, що дійсно 05.11.2010 року перебував по справах у Кам»янець- Подільському і ввечері повертався додому. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2, зазначив, що порушень ПДР не вчиняв оскільки здійснював рух транспорту згідно розташованого інформаційно –вказівного знаку на якому встановлено години проїзду через старий міст в Кам»янець-Подільському. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення він власноручно вписав точний час проїзду через старий міст .
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.11.2010 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем в м.Кам»янець-Подільський по вул.Замкова здійснював рух в зоні дії знака д.п.3.1 «Рух заборонено»
05.11.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ по обслуговуванню Кам»яець-Подільського району УМВС України в Хмельницькій області по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВХ № 236433 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Вказані обставини підтверджуються постановою серії ВХ № 236433 від 05.11.2010 року, винесеною відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає, що інспектор ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню району Кам»яець-Подільського УМВС України в Хмельницькій області неправомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
При цьому п.8.4 ПДР чітко визначає, що інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об'єктів, територій, де діють спеціальні правила , що підтверджується наданими фотокартками з місця події з встановленими годинами проїзду .
В протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягується до адмінправопорушення позивачем вказаний час проїзду 21год. 50 хв. через знак «Рух заборонено».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не було порушено Правил дорожнього руху, та подано переконливі докази у відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 247 КУпАП, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 236433 від 05.11.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., скасувати, провадження в справі закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чемеровецького районного
суду Хмельницької області В.О. Борсук
Справа № 2а- 363/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді –Борсука В.О. при секретарі- Цугель Т.В. з участю представника позивача –
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 236433 від 05.11.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., скасувати, провадження в справі закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
Постанова оскарженню не підлягає.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись протягом трьох днів.
Суддя Чемеровецького районного
суду Хмельницької області В.О. Борсук