Справа № 3-3655/10

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

03 грудня  2010  рік.

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В.І., розглянувши матеріали, що поступили з ОДАЇ м.Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АРК про притягнення адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Узбекістану, громадянина України, помічник машініста локомотивного депо, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КУпАП,    

встановив    :

19.10.2010 року  був складений  протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 083388 про те, що 18.10.2010р. о 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 на 562 км по автодорозі Харків- Сімферополь- Алушта - Ялта керував транспортним засобом ВАЗ – 2101 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння згідно висновку № 233 Джанкойської ЦРЛ, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України. З протоколом ОСОБА_1 ознайомивс, підписав його та не погодився.

У судовому  засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення  не визнав та пояснив, що ПДР він не порушував , наркотичні речовини не вживав, у звязку з чим, не може довіряти  результатам данного медичного огляду на  стан спяніння. З цих обставин, він самостійно пройшов медичний огляд на стан спяніння в той самий день в КРУ «Наркодісансері» м.Сімферополя, згідно до результатів яких, він не перебуває в стані спяніння.

Свідок інспектор  ДПІ, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив ті ж обставини, що описані в протоколі про адміністративне правопорушення  та добавив, що тест на стан спяніння проводили тричі, це був загальний тест на 5 видів наркотиків, тести покупили в аптеці. Також були взяти  смиви з пальців рук та носогубних складок. ОСОБА_3 пояснив, що стан ОСОБА_1 оцінити не може, у нього були неприродно розширені зіниці ока,  почервоніння білків очей,  не було реакції зрачка на світло.

Свідок ОСОБА_4, хірург Джанкойської ЦРЛ  в судовому засіданні пояснив, що проводив огляд ОСОБА_1 відповідно з інструкцією про порядок проведення медичного огляду на стан спяніння, а саме,  провів зовнішній огляд правопорушника, оцінив його поведінчеські характеристики, далі був куплен тест в аптеке і проведен аналіз сечи, відповідно до яких, ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння,  потім чергова медсестра взяла змиви з пальців рук та носогубних складок, які були направлені для проведення аналізу до Наркодіспансеру м.Сімферополя.

Відповідно до результатів дослідження сечи, аналіз № 1145 від 22.10.2010р. та відповідно до результатів дослідження змивів, токсилогічний аналіз № 1770-1771 від 01.11.2010р. КРУ «Наркологічного діспансера» м.Сімферополь, громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані спяніння, в смивах знайдено наркотичну речовину канабіс.

Вислухавши правопорушника,  свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає необхідним  визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  керування  транспортними засобами  в стані наркотичного сп’яніння з наступних підстав.

Відповідно до результатів аналізів Кримської республіканської установи «Наркологічний діспансер» м.Сімферополь,  ОСОБА_1  перебуває в стані наркотичного спяніння. Суд оцінюючи ці дані, приходить до висновку, що в нього не має причин не довіряти данним ціх аналізів.

Також вина правопорушника підтверджується поясненнями  свідків  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, які  повністю  відповідають  обставинам, викладеним  в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, твердження  ОСОБА_1  про те, що, він не порушував ПДР, суд оцінює, як засіб уникнути відповідальності за вчинення  правопорушення, у зв’язку з чим вони не можуть бути прийняти до уваги.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1  повинен бути підданий покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки скоєне ним правопорушення є навмисним та грубим порушенням вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, а також суспільно небезпечним.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283, 284 п.1, 285  КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк  позбавлення права управління транспортними засобами починається з моменту вилучення цих прав працівниками ДАІ - з 19.10.2010 року.

На постанову  може бути подана  апеляційна скарга  або протест прокурора  в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його винесення через Джанкойський  міськрайонний суд АР Крим.  

Постанова  надрукована суддею  одноособово.  

Суддя                                  В.І.Зіньков