УКРАЇНА
Справа № 2- 2140
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: судді Мазки Н.Б.
при секретарі Бондар К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до до ПАТ «Луганськгаз» в особі Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про відновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди, суд
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який уточнював, посилаючись на те, що між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг з газопостачання № 12251 від 06 листопада 2006 р., який діє до теперішнього часу на підставі умови п.10.1. договору. Згідно до п.1.1. договору Виконавець - відповідач зобов'язаний безперервно надавати споживачеві - йому - власнику приватного будинку та членам його сім'ї, послуги з газопостачання природного газу.
В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач з 08 червня 2010р. припинив виконання п.1.1. договору та опломбував вхідний вентиль газу до його будинку. Вказані дії були виконані ним за його відсутність, без надання йому будь-яких попереджень, роз'яснень та документів про відключення газу.
При зверненні до керівника відповідача 09 червня 2010р. було пояснено, що відключення газу проведено в зв'язку з тим, що ним не було надано акту про перевірку димових каналів.
У п.3.4. вищевказаного договору перелічені послуги з періодичного технічного обслуговування, що надаються за рахунок витрат Виконавця і в п.п 3.4.4. вказана послуга з перевірки димових і вентиляційних каналів та наявності тяги.
У п.5.2.8. договору передбачено, що Споживач зобов'язується у разі проживання в приватному будинку утримувати димові та вентиляційні канали в технічно-справному стані (своєчасно проводити очищення та перевірку, що підтверджувати відповідним актом), здійснювати вентиляцію підвальних приміщень та герметизацію вводів інженерних комунікацій (для води, тепла, електрокабелю, тощо).
З свого боку він виконував обов'язки з підтримання димових та вентиляційних каналів в технічно-справному стані, але проведення перевірки димових і вентиляційних каналів та наявність тяги з видачею відповідного акту перевірки повинен за умовами договору організовувати відповідач.
Відповідно до п.4.5.24 «Правил безпеки газопостачання в Україні» він не зобов'язаний надавати такий акт.
Позивач вважає, що відповідач незаконно опломбував йому вхідний вентиль газу (припинив виконання зобов'язань з газопостачання за договором). Спору з відповідачем відносно сплати за надані послуги не може бути, оскільки він має статус (інвалід війни 2 групи), що надає йому право на 100 % звільнення від сплати за побутовий газ.
Своїми протиправними діями відповідач порушив не тільки умови договору, який укладено між ними, а також і ст. 30 Конституції України про недоторканість житла громадян, оскільки він без його дозволу у його відсутність проник на територію його ж власної будівлі. Такі самоуправні протиправні її відповідача визивають у нього обурення і вважає, що вони повинні бути покарані матеріально за те, що визивають у людини почуття повної незахищеності їх конституційних прав.
Через неправомірні дії відповідача у вигляді припинення газопостачання його сім1ї, у складі якої окрім нього, інваліда війни 2-ї групи, та дружини, є неповнолітні діти, що мають статус «дитина чорнобильця» син - ОСОБА_2 2000р. народження та донька ОСОБА_3 2009р. народження, були позбавлені нормального життєзабезпечення - відсутність газу ускладнила їхнє побутове життя в частинні купання, прання, готування їжі. Така ситуація особливо порушила інтереси новонародженої доньки, за якою потрібен особливий нагляд і такій дитині не поясниш ще, щоб вона потерпіла до «кращих часів» з купанням та годуванням, пранням пелюшок. Вони з дружиною дуже переживають через те, що неправомірні дії відповідача порушили звичайний спосіб їхнього життя та ускладнили побутові проблеми, від чого страждають діти.
Згідно до ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Він зазнав душевних страждань у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо його самого та членів його сім'ї.
Позивач просить суд визнати дії відповідача у вигляді опломбування вхідного вентилю газу 08 червня 2010р. - припинення газопостачання - протиправними та такими, що порушують його інтереси; - зобов'язати відповідача поновити газопостачання та розпломбувати вхідний вентиль газу до його будинку; стягнути з відповідача 5000,00 гр у відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому та членам його сім'ї неправомірними діями відповідача.
Позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що 07 червня 2010 р. Попаснянським МРУЕГГ проводились планові роботи по профілактичному обслуговуванню та ремонтними роботами на розподільчому газопроводі середнього тиску, який проходить по вул.. Тельмана, Гаражна та К. Цеткін м. Первомайська. Про ці роботи 04 червня 2010 р. була сповіщена Первомайська міська рада та представництво МНС. 01 червня 2010 р. було сповіщене населення вищевказаних вулиць, шляхом розвішування оголошень на стовпах, опорах газопроводу та парканах. Відключення газопостачання проводилось згідно п.6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 09 грудня 1999 р. № 2246.
У відновленні газопостачання позивачу відмовлено в зв’язку з порушенням ним п.4.5.22, п.4.5.23, п.4.5.24 Правил безпеки систем газопостачання України затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці 01 жовтня 1997 р. № 254, згідно з якими періодичній перевірці і прочищенню підлягають димові канали опалювальних печей, ємкісних водонагрівачів для опалення і опалювальних котлів, які працюють цілий рік – 2 рази на рік (навесні і восени). Вентиляційні канали підлягають перевірці і прочищенню одночасно з димовими. Перевірка і прочищення димових і вентиляційних каналів оформляється актом, в якому зазначається їх стан. Один примірник акту повинен передаватися спеціалізованому підприємству газового господарства. В будинках, які належать громадянам на правах особистої власності, до пуску газу власник будинку повинен укласти договір з СПГГГ на технічне обслуговування домової системи газопостачання, в якому вказується також обов’язок власника повторно перевіряти і прочищати димові і вентиляційні канали – власними силами після одержання інструктажу і пам’ятки в спеціалізованій організації або домовленістю з організацією, яка експлуатує канали. Про надання актів перевірки димових вентиляційних каналів також було зазначено в оголошеннях. Також про виконанні робіт, працівниками Попаснянського МРУЄГХ виявлено виток газу РДГС – 10, що належить позивачу. Газопровід – ввід знаходиться в аварійному стані.
На ствердження позивача про те, що працівники Попаснянського МРУ незаконно проникли на територію будівлі позивача, чим порушено ст.. 30 Конституції України про недоторканість житла громадян, вказано, що в зв’язку з розташуванням запірної арматури біля аркану, роботи з відключення проводились зі застосуванням драбини, тому факту проникнення на територію позивача не було.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно п.п.4.5.22, 4.5.23, 4.5.24 Правил безпеки систем газопостачання України , а також п.5.2.8 типового договору № 12251 від 06 листопада 2006 р., , який укладено між сторонами, у разі проживання в приватному будинку утримувати димові та вентиляційні канали в технічно справному стані (своєчасно проводити їх очищення та перевірку, що підтверджувати відповідним актом), здійснювати вентиляцію підвальних приміщень та герметизацію вводів інженерних комунікацій (для води, тепла, електрокабелів тощо).
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, за адресою місто проживання позивача був встановлений виток газу, що було причиною відключення газу перед регулятором тиску. Позивачем не був наданий акт перевірки технічного стану димових та вентиляційних каналів, яки складається за ініціативою власника будинку з участю відповідних спеціалістів. При відключені газу ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заходили на територію будинку, за допомогою дробини закрили газовий кран, повісивши пломбу.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 212-215 ЦПК України, Правил безпеки систем газопостачання України, суд
В и р і ш и в :
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Луганськгаз» в особі Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про визнання опломбування вхідного вентилю газу протиправним та зобов’язанні поновити газопостачання та роз пломбування вхідного вентилю газу, стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 гривен.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно, оригінал знаходиться в справі № 2-2140
Суддя первомайського міського суду Н.Б.Мазка