Справа № 2-3668/10

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України

(заочне)

 12 жовтня  2010 року                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                         Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря               Якубовської М.Г.

представника позивача          Озімовського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну до ОСОБА_2 про виселення з займаного приміщення в гуртожитку та стягнення заборгованості по оплаті за житло, -

встановив:

Кам`янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виселення з займаного приміщення в гуртожитку та стягнення заборгованості по оплаті за житло. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 13.11.1996 року з дозволу директора будівельного технікуму відповідачці без правових підстав було тимчасово надано житлове приміщення для проживання в студентському гуртожитку АДРЕСА_1 Ордеру на заселення в житлове приміщення відповідачка не отримувала. Крім цього всупереч п. 3.14 договору найму житлового приміщення, укладеного між сторонами, відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за житло у визначеній сумі. Свої зобов’язання відповідачка не виконує, станом на 01.08.2010 р. має заборгованість в сумі 1279,21 грн. Відповідачка добровільно виселитися із займаної нею кімнати в гуртожитку, сплатити заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку добровільно відмовляється. Позивач просить суд винести рішення яким виселити відповідачку із студентського гуртожитку №1 Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну по АДРЕСА_1, стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за житло в сумі 1279,21 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що відповідачка в гуртожитку проживає неправомірно, ордер на її поселення не видавався, з нею укладалися договори найму житлового приміщення але з 01.06.2008 р. вони не переукладалися, відповідачка не своєчасно оплачує житлові послуги, має по них заборгованість. Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідачки з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідачка        ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, відмовилася від отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності на підставі наявних в ній доказів оскільки відносно заочного розгляду справи не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В 1996 р. з дозволу директора Кам`янець-Подільського будівельного технікуму, правонаступником якого є позивач, відповідачці як працівнику приватного підприємства ?рони” тимчасово було надано для проживання кімната № 410 в гуртожитку № 1 по пр. Грушевського, 36, у м. Кам`янець- Подільський.  Рішення  адміністрації та  профспілкового комітету  будівельного технікуму(Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну) про надання  відповідачці кімнати в гуртожитку не приймалося, ордер не видавався, що суперечить вимогам  п.25 Примірного положення про студентські гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства  вищої  і середньої спеціальної  освіти СРСР від 03.09.1986 року № 623, ст.ст.128,129 ЖК України .  

Згідно п.7 Типового положення про студентський гуртожиток навчального закладу Міністерства освіти України, затвердженого наказам Міністерства освіти України від 9 грудня 1993 р. № 440, проживання в студентських гуртожитках працівників навчального закладу, сторонніх осіб, розміщення підрозділів вузу, а також інших організацій забороняється.

 Проживаючі в гуртожитку відповідачка своєчасно не вносила оплату за проживання в гуртожитку та комунальні послуги у зв'язку з чим допустила заборгованість перед позивачем яка станом на 01.08.2010 р. складає 1279 грн. 21 коп. Ці  обставини підтверджуються довідкою позивача № 198  від 25.08.2010 р. яка приєднана до матеріалів справи. За час розгляду справи в суді заборгованість по зазначеним платежах збільшилась. В зв’язку з цим суд дійшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними позивачем, а тому підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-132 ЖК України, ст..ст. 61, 79, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,  

Вирішив:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2 із студентського гуртожитку №1 Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну заборгованість по оплаті за житло в сумі 1279,21 грн., 51 грн. судового збору, 37 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.  

   Суддя:  

                         
копія     Справа № 2-3668/10  

Р І Ш Е Н Н Я іменем  України (заочне)  

12 жовтня  2010 року                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області  

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.  

за участю секретаря               Якубовської М.Г.  

представника позивача          Озімовського О.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну до ОСОБА_2 про виселення з займаного приміщення в гуртожитку та стягнення заборгованості по оплаті за житло, -  

встановив:  

Кам`янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виселення з займаного приміщення в гуртожитку та стягнення заборгованості по оплаті за житло. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 13.11.1996 року з дозволу директора будівельного технікуму відповідачці без правових підстав було тимчасово надано житлове приміщення для проживання в студентському гуртожитку АДРЕСА_1 Ордеру на заселення в житлове приміщення відповідачка не отримувала. Крім цього всупереч п. 3.14 договору найму житлового приміщення, укладеного між сторонами, відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за житло у визначеній сумі. Свої зобов’язання відповідачка не виконує, станом на 01.08.2010 р. має заборгованість в сумі 1279,21 грн. Відповідачка добровільно виселитися із займаної нею кімнати в гуртожитку, сплатити заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку добровільно відмовляється. Позивач просить суд винести рішення яким виселити відповідачку із студентського гуртожитку №1 Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну по АДРЕСА_1, стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за житло в сумі 1279,21 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що відповідачка в гуртожитку проживає неправомірно, ордер на її поселення не видавався, з нею укладалися договори найму житлового приміщення але з 01.06.2008 р. вони не переукладалися, відповідачка не своєчасно оплачує житлові послуги, має по них заборгованість. Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідачки з винесенням заочного рішення по справі.  

Відповідачка     ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, відмовилася від отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності на підставі наявних в ній доказів оскільки відносно заочного розгляду справи не заперечив представник позивача.  

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

В 1996 р. з дозволу директора Кам`янець-Подільського будівельного технікуму, правонаступником якого є позивач, відповідачці як працівнику приватного підприємства ?рони” тимчасово було надано для проживання кімната № 410 в гуртожитку № 1 по пр. Грушевського, 36, у м. Кам`янець- Подільський.  Рішення  адміністрації та  профспілкового комітету  будівельного технікуму(Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну) про надання  відповідачці кімнати в гуртожитку не приймалося, ордер не видавався, що суперечить вимогам  п.25 Примірного положення про студентські гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства  вищої  і середньої спеціальної  освіти СРСР від 03.09.1986 року № 623, ст.ст.128,129 ЖК України .  

Згідно п.7 Типового положення про студентський гуртожиток навчального закладу Міністерства освіти України, затвердженого наказам Міністерства освіти України від 9 грудня 1993 р. № 440, проживання в студентських гуртожитках працівників навчального закладу, сторонніх осіб, розміщення підрозділів вузу, а також інших організацій забороняється.  

  Проживаючі в гуртожитку відповідачка своєчасно не вносила оплату за проживання в гуртожитку та комунальні послуги у зв'язку з чим допустила заборгованість перед позивачем яка станом на 01.08.2010 р. складає 1279 грн. 21 коп. Ці  обставини підтверджуються довідкою позивача № 198  від 25.08.2010 р. яка приєднана до матеріалів справи. За час розгляду справи в суді заборгованість по зазначеним платежах збільшилась. В зв’язку з цим суд дійшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними позивачем, а тому підлягають задоволенню.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-132 ЖК України, ст..ст. 61, 79, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,  

Вирішив:  

Позов задоволити.Виселити ОСОБА_2 із студентського гуртожитку №1 Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну по АДРЕСА_1  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам’янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну заборгованість по оплаті за житло в сумі 1279,21 грн., 51 грн. судового збору, 37 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.  

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.  

Суддя: (підпис)  

Згідно: Суддя  

   ОСОБА_2

Адреса: АДРЕСА_1

            Кам'янець-Подільського міськрайсуд направляє до відому копію рішення суду від  

12.10.2010 р.

      Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

      Додаток: копія заочного рішення суду.

  Суддя Кам'янець-Подільського міськрайсуду                Вдовичинський А.В.

      ОСОБА_2

Адреса: АДРЕСА_1

            Кам'янець-Подільського міськрайсуд направляє до відому копію рішення суду від  

12.10.2010 р.

      Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

      Додаток: копія заочного рішення суду.

  Суддя Кам'янець-Подільського міськрайсуду                Вдовичинський А.В.