Справа №1-136\2010р.

  U        

                                          У К Р А Ї Н А

            Ружинський районний суд Житомирської області

                                            В  И  Р  О  К

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 10 листопада 2010 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря — Гладишко Н.А.,

                  прокурора – Козлова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Ружина Ружинського району

                            Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1,

                            розлученї, безробітної, українки, громадянки України,

                            освіта середня,   раніше не судимої,

                       у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.309 КК України,

                                             в с т а н о в и в:

 27 серпня 2010 року близько 15 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_2 на своїй присадибній земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, знайшла   та  зірвала дикоростучу рослину  коноплі, вагою 295.1 грам  у висушеному стані, яка  віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказану рослину коноплі ОСОБА_2, маючи намір використати для власних потреб,  принесла до себе додому, де висушила на горищі житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою,  та залишила її там  для подальшого зберігання, де її там 02.09.2010р.  було виявлено та вилучено працівниками міліції.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнала повністю та пояснила, що   дійсно 27 серпня 2010р. близько 15 год., коли точно він не пам”ятає, вона у себе в садку по місцю проживання     знайшла   та  зірвала дикоростучу рослину  коноплі, яку,   маючи намір використати для власних потреб(лікування хворих ніг),  принесла до себе додому, де висушила на горищі і  залишила її там  для подальшого зберігання. 02.09.2010р. вказану рослину коноплі на горищі   було виявлено та вилучено працівниками міліції.  

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та відповідно до ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудної, покази якої також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:  

-протоколом огляду місця події від 02.09.2010 року, з якого вбачається, що на горищі житлового будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено висушену рослину коноплі;

                                                                                                     2

-висновком експерта №2\1017 від 13.10.2010 року, з якого вбачається, що вилучена з горища житлового будинку ОСОБА_2 рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою   295.1 грам у висушеному стані та згідно із затвердженим постановою КМ України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і її дії  підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної,  обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

ОСОБА_2 вчинено  злочин середньої тяжкості.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, судом не встановлено.  

Обставиною, яка пом”якшує покарання підсудної ОСОБА_2, є її щире розкаяння у скоєному.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судима, безробітна.

Тому,  враховуючи вказані обставини,  суд призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санцією ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати покладаються на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                              З А С У Д И В:  

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання – штраф в розмірі 50 (П”ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п”ятдесят гривень).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередньою – підписку про невиїзд.

Речовий доказ  по справі: поліетиленовий пакет  з канабісом, який знаходяться на зберіганні в  УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 386 грн. 64 коп. (Триста вісімдесят шість гривень 64 копійки).

Вирок може бути оскаржено до  апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                     З.Б.Руденко