Справа №2-75/10/0408   

                                    О К Р Е М А      У Х В А Л А   

                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                   

10 грудня  2010 року    Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді                                                                 Свистунової О.В

при секретарі                                                                            Севастьянової І.В.

за участю

представників позивача:                                                         Завертайного І.Б.

                                                                                                    Величко Н. А.

Представника відповідача                                                       Толстогузова Б.О.

Представника відповідача                                                       Ільїна В.В.

представника третьої особи                                                     Лук»янової А.Ю.

представника третьої особи                                                     Горвата В.В.

представника третьої особи                                                     Горловського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельник» , ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Красний Двір», ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» про визнання недійсним договорів іпотеки, -

                                              В С Т А Н О В И В:   

      Під час розгляду зазначеної справи багато часу було приділено з’ясуванню обставин, мотивів та дій посадових осіб КП ДОР «Криворізьке БТІ», що мали місце в період з червня по жовтень 2005 року, пов»язаних з розглядом заяв АТВТ «Криворізький Домобудівельник» та ТОВ «Домобудівельник», відносно майна, що є об’єктом договорів іпотеки у дійсному судовому розгляді.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, а також свідка, суд вважає, що є достатньо підстав для постановлення окремої ухвали з цього питання.

         Відповідно до частини першої статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

         Так, на вимогу позивача у справі та з метою з’ясування обставин у справі, а саме обставин видачі КП «Криворізьке БТІ» Витягів з Реєстру прав власності від 21.10.2005 року та 26.10.2005 року, в судовому засіданні були оглянуті інвентаризаційні справи БТІ та допитана в якості свідка реєстратор КП ДОР «Криворізького БТІ» - ОСОБА_9 Було з»ясовано, що реєстратор ОСОБА_9 на бланки суворої звітності перенесла вже недостовірну на той час інформацію, вказавши у витягах від 21.10.2005 року та від 26.10.2005 року, що підставою набуття права власності на відповідне майно був договір купівлі-продажу №2-н від 10.05.2000 року, який на той час вже був недійсний.

           Так, судом було встановлено, що лист ТОВ «Домобудівельник» про видачу Витягу з реєстру міститься на арк.79 інвентарної справи №12114, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2004року про визнання недійсним з моменту укладання договору №2-н від 10.05.2000року - на арк. 69-72. Реєстратор ОСОБА_9 не заперечувала той факт, що їй було відомо про визнання договору купівлі-продажу №2-Н від 10/05/2000 р. недійсним.  

          Вважаю, встановленим в судовому засіданні факт внесення реєстратором ОСОБА_9 до електронної бази даних Реєстру недостовірної інформації,  тим більше, що запис в Реєстрі про належність майна на праві власності ТОВ «Домобудівельник» було скасовано КП ДОР «Криворізькке БТІ» до вирішення цієї справи.

         Таким чином, в ході судового розгляду справи були встановлені обставини, що свідчили про грубі порушення закону з боку посадових осіб БТІ. З метою запобігання в подальшому порушень закону з боку службових осіб БТІ  в процедурі здійснення державної реєстрації, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу для  вжиття заходів щодо подальшого усунення причин та умов, які сприяли вчиненню порушень закону з боку посадових осіб БТІ та направити її на адресу керівника КП ДОР «Криворізьке БТІ» та  Дніпропетровської обласної Ради.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

                                                               УХВАЛИВ:   

     Копію окремої ухвали направити голові Дніпропетровської обласної Ради та керівнику КП ДОР «Криворізьке БТІ» для проведення перевірки та для  вжиття заходів щодо подальшого усунення причин та умов, які сприяли вчиненню порушень закону з боку посадових осіб БТІ.  

             Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів  з дня отримання  копії ухвали.

                  Суддя:                                                                               О.В.Свистунова